|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||||||||
|
|||||||||
AW: SRT und Lorentzianische Theorie
Hallo Eyk!
Zitat:
Und was hat man deiner Meinung nach bis zur Formulierung der Dirac-Gleichung in der Physik gemacht? (Erst diese ist Lorentz-Invariant, sprich - "SRT-konform". Frag mich aber nicht, wie man das macht. Und die QED, mit den virtuellen Was-auch-immer, kam noch später.) "Sandspielchen" betrieben? HALLO! AUFWACHEN!!! Ich würde wirklich zu gerne wissen, wo du solche Einstellung "aufgeschnappt" hast??????????? Zitat:
Hatten sie auch etwas besseres, oder zumindest vergleichbares anzubieten? Wenn nicht, dann würde ich keinen großen Wert auf deren "Meinung" geben. Zitat:
Alles? (Auch der Atem Gottes?) Du bist imho momentan echt auf dem Holzweg. Zitat:
Was "erzeugt" "Raum-Zeit"? Was "erzeugt" die "Eigenschaften" der "Raum-Zeit", die diese andere "Qualität" der Beschreibung ermöglichen? (auch der Atem Gottes?) Zitat:
Frag mal einen Architekten, Bauingenieur, oder ähnlich, ob sie/er die RT je benötigt hat. Zitat:
Was? Das hört sich ja so an, als hätte ich mit Mach angefangen!? Was ist damit: Zitat:
Wo kommen die her? Zitat:
Wenn man so etwas in der Physik überhaupt zulassen möchte, dann bedeutet "erklären" - viele scheinbar unterschiedliche Erscheinungen in der Natur auf eine (theoretische) "Ursache" zurück zu führen. Newtons Mechanik hat genau das gemacht. - Bewegungsgesetze der Himmelskörper, die Kepler empirisch entdeckt hat, - Gesetze für den freien Fall, die Galilei empirisch entdeckt hat, - ... Diese (zunächst unabhängige) Erscheinungen in der Natur haben nach Newton die selbe Ursache -> Gravitationskraft. Was ist daran keine "Erklärung". Zitat:
Sorry, aber ich sehe keine "erweiterte Sichtweise", Eyk. Nur wieder das Gleiche. Gruß, Johann |
Lesezeichen |
|
|