|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Die Änderung wurde am gleichen Tag noch rückgängig gemacht, dafür aber dann auch deutlich verbessert. Im Rahmen eines Übersichtsartikels für mich soweit ok.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#42
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#43
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Ist nicht aufgeführt.
Beim Superdeterminismus gibt es keinen Zufall und damit auch keine Wahrscheinlichkeiten. Ohne Zusatzannahmen und/oder zusätzliche mathematische Formalismen (zB verborgene Parameter) ist das mit der herkömmlichen QM nicht darstellbar.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#44
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
Stellen wir uns vor, dass wie im Pfadintegral, es Pfade gibt, die länger als die Gesamtstrecke AB sind. Damit diese Pfade trotzdem berücksichtigt werden können, müssen die „Pafdteilchen“ formal früher gestartet sein oder schneller als c sein. In beiden Fällen nehmen diese Pfade Einfluss auf das Endergebnis bevor gemessen wird. Ich komme wieder zu dem Beispiel mit dem Würfel. Ich würfle 10x mit einem Würfel und zähle am Ende (=Ereignis) nur die Augen die nicht gewürfelt wurden. Dann ist das Ergebnis im Grunde zumindest „vordeterminiert“ - Das Beispiel hat sicher seine Schwächen, aber vorstellbar, wäre ein QM-Prozess der dem Ereignis vorauseilt und wir nur dass sehen, was übriggeblieben ist. Kurz: Es ist vorstellbar für mich, dass Pfade die am Ende einem v von c entsprechen keine Wechselwirkung eingegangen sind und daher einfach übrig bleiben.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#45
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (24.10.22 um 09:28 Uhr) |
#46
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
Insofern wäre ich vorsichtig da weitere physikalische Werte zu betrachten.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#47
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
Alleine die Diskussion über den freien Willen und dass die in der Superposition nicht geben kann. Es ist ja nicht so, dass es eine Formel gibt, aus der das herausgeht wie E=mc^2. Und wie ich hier den Satz von John Stewart Bell Zitat:
Superluminal wäre ja das Wesen der Pfade mit Strecken größer als das „Minimum zwischen „AB“ Da diese aber nicht messbar (nicht "wirklich") sind, ist das >c kein Problem (keine Information)
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (24.10.22 um 10:45 Uhr) |
#48
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
Die VWI ist das Resultat die Schrödingergleichung ohne Interpretation zu betrachten. Ich weiß nicht was "falscher" ist, die weiteren physikalischen Werte zu betrachten oder wegzulassen?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#49
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Zitat:
Will man ein neues mathemisches Modell entwickeln, muss man ja erst mal wissen, was dieses Modell beschreiben soll. Alleine diese Frage ist schon schwer zu beantworten.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#50
|
|||
|
|||
AW: Hier und dort oder up und down
Sehr spezielles Thema, weil man Pfadintegrale nicht gerade oft im Alltag benötigt. Sorry.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|