Absolutät und Relativität = Sein und Schein

[absolut]

JGC,
dies hier ist ein PHYSIK-Forum - kein Psycho-Kabinett, keine "Klapsmühle" !

[JGC]

Na und, nur weil du grade auf der Leitung stehst, da kann ich doch nichts dafür...


JGC

[absolut]

Zitat von JGC

Na und, nur weil du grade auf der Leitung stehst, da kann ich doch nichts dafür...
JGC

Na und, was kann ich dafür, dass du dafür nichts kannst ?!

[Marco Polo]

Zitat von JGC

Stell dir einfach vor, du wärest vom Hals an abwärts gelähmt und nur dein Pfleger kommt hin und wieder, um nach dir zu sehen...

Hihi, der Pfleger dürfte aber feststellen, dass er vom Hals an aufwärts gelähmt ist...

[möbius]

Zitat von seberta

Hallo, Lorenzy!
Zu Deiner Auffassung über das MODELL volle Zustimmung! Auch zu Deiner Aussage, dass es das Ziel des WISSENSCHAFTSSPIELS ist, möglichst
e i n f a c h e Modelle zu finden! Damit scheinst Du indirekt die empirisch falsifizierbare erkenntnis- und wissenschaftstheoretische Hypothese des Buches "U(h)RKRAFT" zu bestätigen, dass es kein endgültig beweisbares Letzt-Modell innerhalb der Physik geben kann - also auch keine GUT als Vereinigung von ART und QM, die ja wohl so etwas wie der "krönende Abschluss" der Theoretischen Physik wäre (inzwischen haben 2 GUT-Sucher, S. HAWKING und L. SUSSKIND die Hypothese von der prinzipiellen Unabschliessbarkeit der Physik bestätigt und sich "aus dem Spiel" verabschiedet). Dennoch hoffe ich, dass der Autor der "U(h)RKRAFT" widerlegt werden wird - some day? (Schau mer mol'!).
Gruß
seberta

Die Widerlegung der U(h)RKRAFT-Hypothese wäre allerdings die Quadratur des Kreises! Ich vermute, dass dies keinem Physiker oder Physiker-Team gelingen wird. Aber noch ist das GUT-Such-"Spiel" nicht zuende.
möbius

[seberta]

Zitat von möbius

Die Widerlegung der U(h)RKRAFT-Hypothese wäre allerdings die Quadratur des Kreises! Ich vermute, dass dies keinem Physiker oder Physiker-Team gelingen wird. Aber noch ist das GUT-Such-"Spiel" nicht zuende.
möbius

Und erst recht nicht das TOE-Suchspiel!
(Ich meine nicht das TIC-TAC-TOE-Spiel, wie Sie sich denken können).
Gruß
seberta

[möbius]

Zitat von seberta

Und erst recht nicht das TOE-Suchspiel!
(Ich meine nicht das TIC-TAC-TOE-Spiel, wie Sie sich denken können).
Gruß
seberta

Sie belieben zu scherzen, seberta!
möbius

[Henri]

Guten Abend!

Zu den Bezugssystemen:
Wenn man für einen Zeitpunkt (meinetwegen vorgestern um die Ecke) den rechnerischen (und ja auch vorhandenen) Mittelpunkt des Universums als Eichstelle nimmt.....hätte man dann nicht ein belastbares System, um alle weiteren Bezugssysteme korrekt definieren (in Zusammenhang) bringen zu können?

Zur Lichtgeschwindigkeit:
Wenn Licht im Vakuum des Alls immer dieselbe Zeit zum Passieren eines Raumes benötigen sollte, müßte jenes "Vakuum" überall dieselbe Qualität/Quantität aufweisen.....was doch aber völlig ausgeschlossen ist!

Grüße


Henri

[JGC]

Zur Lichtgeschwindigkeit:
Wenn Licht im Vakuum des Alls immer dieselbe Zeit zum Passieren eines Raumes benötigen sollte, müßte jenes "Vakuum" überall dieselbe Qualität/Quantität aufweisen.....was doch aber völlig ausgeschlossen ist!

Grüße


Henri

Eben...

Daher sollte man wirklich ernshaft in Erwägung ziehen, ob die LG nicht in Wirklichkeit doch nur eine Zustandsgrenze beschreibt, die je nach vorgegebenen Bedingung mal eine solche oder eine "solche" Absolutgeschwindigkeit aufweist..

(der Punkt, an der einfach die Amplitude einer Wellenausbreitung zusammenbricht)

Und der ist m.E. wiederum davon abhängig, wie hoch die Gravitationdfelddichte im Raum ist und wie hoch die Beschleunigung des Raumes selbst ist, innerhalb dem sich der entsprechende Vorgang abspielt..


JGC

[Henri]

Guten Tag!

Daher sollte man wirklich ernshaft in Erwägung ziehen, ob die LG nicht in Wirklichkeit doch nur eine Zustandsgrenze beschreibt, die je nach vorgegebenen Bedingung mal eine solche oder eine "solche" Absolutgeschwindigkeit aufweist..

Nicht nur in Erwägung ziehen, sondern für wahr nehmen.
Selbst wenn man dabei berücksichtigen will, daß das Licht der Sonne in Bezug auf Geschwindigkeit eine Zustandsgrenze ("Obergrenze") haben könnte, kann man trotzdem durchaus davon ausgehen, daß es langsamer sein kann, als jene "Obergrenze" (bewirkt durch Gravitationswirkungen z.B. von Schwarzen Löchern, die Licht ja bekanntlich "vom Weg abbringen"/aufsaugen).

(der Punkt, an der einfach die Amplitude einer Wellenausbreitung zusammenbricht)

In einem Schwarzen Loch geschieht dies ja wohl mit Sicherheit. Im "normalen" Weltraumvakuum könnte es aber meiner Meinung nach mehr als sehr lange dauern, bis die Wellenausbreitung tatsächlich "zusammenbrechen" würde.......

Und der ist m.E. wiederum davon abhängig, wie hoch die Gravitationdfelddichte im Raum ist

Das ist eines der entscheidenden Parameter. Genau.

und wie hoch die Beschleunigung des Raumes selbst ist, innerhalb dem sich der entsprechende Vorgang abspielt..

Stimmt.
Da es im Universum scheinbar Systeme gibt, die mit ca. 1/3 der Lichtgeschwindigkeit "unterwegs" sind - könnte auch das ein wichtiger Parameter sein.
Natürlich würde auch die meiner Meinung nach vorhandene Raumeigenschaft dahingehend, daß selbt völlig leerer Raum grundsätzlich immer auch eine "Temperatur" vorhält, eine nicht unentscheidende Rolle spielen können.


Grüße


Henri