Quanten.de Diskussionsforum  

Zurück   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 24.01.10, 17:33
Benutzerbild von Helix
Helix Helix ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 20.12.2009
Beiträge: 36
Standard Wittgenstein

Wittgenstein sagte mal die Lösung des Geheimjisses des Lebens der Raumzeit liegt außerhalb dieser, was haltet ihr davon?
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 24.01.10, 21:22
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beiträge: 2.008
Standard AW: Wittgenstein

Gödel bewies einmal mathematisch, dass jedes System Fragen in sich birgt, die im System nicht beantwortet werden können.

Das ist ungefähr das Gleiche.

Übrigens stimme ich Gödel und Wittgenstein an dieser Stelle zu. Zumal, weil unter Umständen ein Galaxie gegebenenfalls als Raum_Zeit_Einheit zu verstehen sein wird.

Gruß,
Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 25.01.10, 17:19
Benutzerbild von Uranor
Uranor Uranor ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beiträge: 2.428
Standard AW: Wittgenstein

Wann und wo soll "außerhalb der Raumzeit" sein? Drückte Wittgenstein hier nicht im Kern metaphysisch orientierte Philosophie aus?

Ich denke, alle Basen und Parameter liegen innerhalb der Natur. Andernfalls könnten sie gar nicht der Natur sein. Nach meiner auf Erhaltung und Unschärfe gestützten Vorstellung stellt die Natur incl. der Selbstorganisation keinen Einschluss dar. Sie ist. Raumzeit als solche ist absolut nicht-begrengt.

Gruß
Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken.
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 18.02.10, 13:02
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beiträge: 1.507
Standard AW: Wittgenstein

Zitat:
Zitat von Uranor Beitrag anzeigen
1. Wann und wo soll "außerhalb der Raumzeit" sein?
2. Drückte Wittgenstein hier nicht im Kern metaphysisch orientierte Philosophie aus?

3. Ich denke, alle Basen und Parameter liegen innerhalb der Natur. Andernfalls könnten sie gar nicht der Natur sein. Nach meiner auf Erhaltung und Unschärfe gestützten Vorstellung stellt die Natur incl. der Selbstorganisation keinen Einschluss dar.
4. Sie ist.
5. Raumzeit als solche ist absolut nicht-begrengt.

Gruß
Uranor
Zu 1.:
Wahrscheinlich meinte WITTGENSTEIN ausserhalb der empirisch zugänglichen und messbaren Prozesse und hatte ein Zeit-Verständnis, das sich nicht auf die chronologisch messbare Uhr-Zeit reduzieren lässt.
Zu 2.:
Nein! WITTGENSTEIN war metaphysikkritischer Sprachphilosoph, der seinen I. KANT kannte ....!!!
Zu 3.:

Zu 4.:
Was wird hier unter "ist" ( = Sein !!!) verstanden ...
Zu 5.:
a) Meinst Du das MINKOWSKI-Modell...
b) Wenn JA: Was verstehst Du unter "absolut nicht begrenzt"... Wie kommst Du dazu, von "absolut" zu "reden"...
Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 18.02.10, 22:38
pauli pauli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beiträge: 1.335
Standard AW: Wittgenstein

Fred Feuerstein sagte: yabba dabba dooooo ....
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 19.02.10, 06:58
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beiträge: 1.507
Standard AW: Wittgenstein

Es geht doch nichts über:
1. Fred Feuer-
2. Albert Ein-
3. Ludwig Wittgen-
STEIN ...
Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 21.02.10, 00:19
Benutzerbild von Helix
Helix Helix ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 20.12.2009
Beiträge: 36
Standard AW: Wittgenstein

Das wichtigste ist immer von diesem linearen Denken abzuweichen, erst dann offenbart sich die Natur

Nichts ist trügerischer, als eine offensichtliche Tatsache
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 21.02.10, 07:29
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beiträge: 1.507
Standard AW: Wittgenstein

Zumal auch die sog. "Tatsachen" Ergebnis eines Interpretationsvorganges innerhalb der Forschergemeinschaft der Physiker (oder Chemiker, oder Biologen usw.) sind!

Welche Beobachtungsdaten, Messungen usw. als Tatsachen akzeptiert werden, um ein Modell zu bestätigen oder zu falsifizieren, hängt vom Kommunikationsprozess ab, der immer auch ein Interpretationsvorgang ist.
Friedrich NIETZSCHE hatte das seinerzeit auf den Punkt gebracht, als er pointiert/provozierend formulierte:
"Es gibt keine Tatsachen, sondern nur Interpretationen."

Das hat sich aber noch nicht bis zu den meisten Physikern herumgesprochen!
Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 21.02.10, 10:01
Lambert Lambert ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 12.02.2008
Beiträge: 2.008
Standard AW: Wittgenstein

Zitat:
Zitat von möbius Beitrag anzeigen

Das hat sich aber noch nicht bis zu den meisten Physikern herumgesprochen!
Gruß, möbius
Was gibt es da zu lachen?

L
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 22.02.10, 21:28
Benutzerbild von Helix
Helix Helix ist offline
Aufsteiger
 
Registriert seit: 20.12.2009
Beiträge: 36
Standard AW: Wittgenstein

Karl pooper sagte mal ein System kann seine Existenz nicht garantieren, es kann sie aber beenden, ist es vls möglich, dass in der quantenmechanik der Beobachter die Existenz des Systems garantiert, das System diese aber selbst beendet?
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm