Diskretisierung der ART Betrachtung Schwachfeld-Approximation

[ghostwhisperer]

Hallo! Bilder hab ich noch nicht hinzugefügt.
Ich hoffe meine Darlegung ist zumindest für Mathematiker verständlich.
Meine ersten zwei Arbeiten dienten in erster Linie der Begriffsbildung und ich konnte den Term Masse aus einer Dynamik ableiten.
Jetzt hab ich endlich einen Weg gefunden eine Erweiterung zu finden,die Masse in Bewegung als wellenförmige Distortion von Raum und Zeit zu beschreibt.
Dabei folgt die Energie-Impuls-Relation aus einem verallgemeinerten Prinzip.
Sie ist jetzt die tt-Komponente einer holonomen Metrik eines verallgemeinerten Impuls-Raums. Dabei sind die Tetraden-Komponenten direkt Impulsen proportional und die EI-Relation folgt aus der Umrechung zur Metrik dieses Raumes.
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich transversale Schwingungen noch nicht behandelt hatte..
Aus einer relativ einfachen Überlegung konnte ich jetzt auf die Geometrien (die Form dynamischer Geodäten) von Spin 1 und Spin 2 schließen.
Natürlich ist Spin 2 im Rahmen der ART und spekulativer QFT schon bekannt.
Spin 1 war jetzt nur möglich weil ich mir einem Tetradenkalkül rechne:
Die Abbildung der vektorwertigen Tetraden-Störung bleibt bei der Umrechnung zur Metrik vektorwertig...

https://thorsworld.net/science/0%20D...rachtungen.pdf

https://thorsworld.net/science/1%20D...2_28102022.pdf

https://thorsworld.net/science/2%20D...%20bis%202.pdf

[antaris]

Hi,

das liest sich alles sehr interessant. Ich muss es noch ein paar mal lesen aber grob verstehe ich worum es geht.
Würde mich auch sehr interessieren, was die Profis dazu sagen.


Wegen der Platzierung deiner Arbeit. Probier es doch mal bei

https://www.physikerboard.de/index.php

Da hast du in jedem Fall viele sehr kompetente Ansprechpartner, die das auch fachmännisch bewerten können.

Gruß antaris

[ghostwhisperer]

Zitat von antaris

Hi,
das liest sich alles sehr interessant. Ich muss es noch ein paar mal lesen aber grob verstehe ich worum es geht.
Würde mich auch sehr interessieren, was die Profis dazu sagen.

Wegen der Platzierung deiner Arbeit. Probier es doch mal bei

https://www.physikerboard.de/index.php

Da hast du in jedem Fall viele sehr kompetente Ansprechpartner, die das auch fachmännisch bewerten können.

Gruß antaris

Danke!!
Mir ist selbst erst vor kurzem klar geworden, WAS ich da mache.
Die erste Überlegung: Was ist das Vierer-Integral über Energie-Dichte: richtig.. Wirkung. Aber über die Einstein-Gleichung?.. Fläche..
Jetzt ist aber Krümmung "nur" die zweifache Ableitung der Metrik.
Was ist das Zweier-Integral über die Metrik? Die Frage war lange falsch gestellt..
Dann bin ich auf Tetraden gestoßen. Insbesondere holonome, das heisst Koordinaten-abhängige Tetraden. Einfach gesagt: sie sind definiert als Ableitung von Ortsfunktionen.
Aber erst letzte Woche hab ich gemerkt: das sind ja eigentlich Geodäten!
Oder besser Felder von Geodäten. Und das ist nix anderes als die allgemeine Darstellung von Ort als Vektor.
Wenn ich also Lösungen suche muss ich nur überlegen, welchen WEG etwas gehen soll. Das ist dann ein parametrisierter Ortsvektor.
Eigentlich ganz simpel.
Dann jetzt muss ich nur nach diesen Parametern ableiten um daraus die Basis-Vektoren zu bekommen und daraus wieder die Metrik..

Das ist ausgesprochen anschaulich und erleichtert das Finden von Lösungen enorm. Über die Krümmung mit ihren 256 Elementen zu integrieren um auf die Bewegungs-Gleichung zu kommen - die Metrik - ist im Allgemeinen unmöglich.. Ausser für besonders einfache Fälle.

Grüße, ghosti

[antaris]

Klingt alles gut aber ich kann es bei weitem nicht beurteilen. Im genannten Forum wirst du schnell fachliche Rückmeldungen erhalten.

[ghostwhisperer]

Zitat von antaris

Klingt alles gut aber ich kann es bei weitem nicht beurteilen. Im genannten Forum wirst du schnell fachliche Rückmeldungen erhalten.

Hallo! Ich hab die PDFs jetzt auf meiner Homepage direkt zum Lesen eingebunden. Dann muss man es nicht erst runterladen und ich kann weitere Kapitel und Animationen besser organisieren.
https://www.thorsworld.net/ThorsScience_holonom.html
Ps: muss ev nochmal nachbessern.. Mit Browser vom Computer wird alles angezeigt. Vom Handy leider nicht? Kannst du die Texte per Handy lesen? Danke!

[ghostwhisperer]

Zitat von antaris

Klingt alles gut aber ich kann es bei weitem nicht beurteilen. Im genannten Forum wirst du schnell fachliche Rückmeldungen erhalten.

Hallo Antaris! Du hast mir doch mal einen Prof empfohlen. Wie hieß der? Über causale fermion Systems oder so.
Jetzt bin ich viel weiter in der Theorie. Hab jetzt vielleicht eher Glück Interesse zu wecken..

[Bernhard]

Zitat von ghostwhisperer

Hallo Antaris! Du hast mir doch mal einen Prof empfohlen. Wie hieß der? Über causale fermion Systems oder so.

Siehe hier: http://quanten.de/forum/showpost.php...5&postcount=21
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_fermion_systems

[antaris]

Zitat von ghostwhisperer

Hallo Antaris! Du hast mir doch mal einen Prof empfohlen. Wie hieß der? Über causale fermion Systems oder so.
Jetzt bin ich viel weiter in der Theorie. Hab jetzt vielleicht eher Glück Interesse zu wecken..

Zitat von Bernhard

Siehe hier: http://quanten.de/forum/showpost.php...5&postcount=21
https://en.wikipedia.org/wiki/Causal_fermion_systems

Ja Prof. Dr. Felix Finster. Er hat mir sogar geantwortet als ich ihm gefragt habe ob wir in einem Fraktal leben und ob er meinen Namen nennen würde, wenn er den Nobelpreis überreicht bekommt.
Er meinte das er auf die junge Generation an Wissenschaftler hofft.
Er kann irgendwie mittels Oberflächenschichtintegrale die Fermionen berechnen und hat da entsprechend sein CFS Modell. Ich habe das aber bis heute nicht verswtanden und mich seit ca. einem Jahr nicht mehr damit beschäftigt.

Wenn du ihm konkrete Rechnungen zeigen kannst, dann antwortet er ganz bestimmt. Seine Gruppe ist auch auf der Suche nach Mitstreiter.
Gib mal hier bitte Rückmeldung, wenn er antwortet.


https://causal-fermion-system.com/
finster@ur.de

[antaris]

Meiner Meinung nach liegt der Schlüssel in der Dichte bzw. in der Entropie (Beckenstein-Hawking, von Neumann, Thermodynamik) und eine damit verbundene skaleninvariante Diskretisierung der Raumzeit.

[ghostwhisperer]

Zitat von antaris

Ja Prof. Dr. Felix Finster. Er hat mir sogar geantwortet als ich ihm gefragt habe ob wir in einem Fraktal leben und ob er meinen Namen nennen würde, wenn er den Nobelpreis überreicht bekommt.
Er meinte das er auf die junge Generation an Wissenschaftler hofft.
Er kann irgendwie mittels Oberflächenschichtintegrale die Fermionen berechnen und hat da entsprechend sein CFS Modell. Ich habe das aber bis heute nicht verswtanden und mich seit ca. einem Jahr nicht mehr damit beschäftigt.
Wenn du ihm konkrete Rechnungen zeigen kannst, dann antwortet er ganz bestimmt. Seine Gruppe ist auch auf der Suche nach Mitstreiter.
Gib mal hier bitte Rückmeldung, wenn er antwortet.
https://causal-fermion-system.com/
finster@ur.de

Hallo Mit-Hobbyisten!
Noch hab ich mich nicht anderweit geoutet..
Ich hab was neues, was mich stark verwirrt. K.A. wie ich das interpretieren soll. Diesmal: sicher kein Zirkelschluss oder gar Zahlenmystik! Versprochen.
Kann mir jemand sagen was ich da wirklich habe??

Das neue Dokument auf der Seite:
nichtlineare Ergänzung und möglicher Hinweis auf Ursprung der Feinstrukturkonstante??????

https://thorsworld.net/ThorsScience_holonom.html