|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
||||
|
||||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Aber sicher sexy genug - https://arxiv.org/archive/hep-lat
Zitat:
Zitat:
Kaum vorstellbar - Berechnung von Massen, Kopplungs- bzw. Zerfallskontanten, Formfaktoren, ... Confinement, Phasenübergänge, ... Bindungsenergien, ... https://arxiv.org/pdf/1605.08103.pdf https://arxiv.org/pdf/1511.09179.pdf https://arxiv.org/pdf/1203.1204.pdf http://th-www.if.uj.edu.pl/school/2015/talks/thomas.pdf
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (26.12.18 um 01:34 Uhr) |
#32
|
|||
|
|||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Recherchedefizite meinerseits. Danke für die Links. Ich habe bis jetzt nur kurz überflogen, angagebene Genauigkeit 3,5% und 10% d.h. auf den ersten Blick eher schlechter als Dürr et.al.
Das ist genau mein Punkt: Man bekommt mit einer völlig anderen Methode vergleichbare Resultate. Das ist ein klares Indiz für zu viele freie Parameter, d.h. keine Aussagekraft des Ergebnisses. Zitat:
Schon klar. Dafür braucht man dann noch mehr Parameter, ist ja auch ein klassischer Kritikpunkt am SM. Ich habe nicht den Überblick um das SM als ganzes beurteilen zu können. Betrachtet man isoliert nur die quantitativen Ergebnisse zur Masse, leisten diese mmn keinen Beitrag zur Signifikanz des SM. |
#33
|
||||
|
||||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Zitat:
Zitat:
Das ist zu einfach gedacht. In der QM sind die Massen des Elektrons und der Atomkerne freie Parameter. Daraus folgt dann aber das vollständige Spektrum aller Atome, Bindungszustände wie Moleküle, Kristalle, ... Phononen, elektromagnetische Eigenschaften von Leitern und Halbleitern, thermodynamische Eigenschaften, ... da würdest du auch nicht die QM kritisieren. In der Lattice QCD geht es um „QCD only“, d.h. die Quarkmassen als freie Parameter sind ein Kritikpunkt am „Rest des Standardmodells“, jedoch nicht an der Lattice QCD. Zitat:
Im Rahmen der starken Wechselwirkung und der Lattice QCD benötigt man keine weiteren freien Parameter zur Berechnung der Hadroneigenschaften bzgl. der starken Wechselwirkung. Ja, aber nicht an der QCD. Zitat:
Die hadronischen Eigenschaften wie Massen, Formfaktoren, Zerfalls- und Kopplungskonstanten spielen in etwa die selbe Rolle wie die elektromagnetischen Eigenschaften der Atome und Moleküle im Rahmen der Quantenmechanik. Mittels einer einzigen definierenden Gleichung, die nicht mal eine halbe Zeile lang ist, einer numerischen Lösungsmethode sowie einer Handvoll freier Parameter lässt sich prinzipiell die gesamte Niederenergiephysik im Hadronsektor mit zig experimentell überprüfbaren - und überprüften - Vorhersagen berechnen. Das ist für sich betrachtet ein enormer Erfolg - und hat nichts damit zu tun, dass man viele weitere Parameter im elektro-schwachen Sektor benötigt, um völlig andere Berechnungen anzustellen. Die QCD ist für sich betrachtet eine vernünftige Theorie; die Probleme treten an anderer Stelle auf.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (26.12.18 um 11:04 Uhr) |
#34
|
||||
|
||||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Nochmal zur Kernbotschaft:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (26.12.18 um 16:10 Uhr) |
#35
|
|||
|
|||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Zitat:
Natürlich ist das keine Theory Of Everything, aber das schmälert den Erfolg dieser Rechnungen nicht. |
#36
|
|||
|
|||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Die Beurteilung der Arbeit durch kwrk läuft in's Leere, denn für nen echten Polynomfit hätten die Autoren wohl kaum Rechenzeit auf BlueGene bekommen . Die verlinkte Arbeit ist auch nur die "Spitze des Eisbergs". Man verliert sich schnell in den Referenzen und erkennt vor allem eines: Da waren echte Profis am Werk.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#37
|
|||
|
|||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Zitat:
|
#38
|
|||
|
|||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Zitat:
Die Current-(+Constituent-) Quark-Massen kommen per se aus einem Fit, da es keine absolute Berechnungsmethode hierfür gibt und direkte Messergebnisse für Quarkmassen nicht existieren können. Ihre CODATA-Werte sind relativ unscharf und nicht jeder Autor hält sich an den vorgegebenen Wertebereich. Auch Dürr et al tun dies nicht, was man schon daran erkennt, dass sie "light quark masses" d.h. u und d gleichsetzen. Ich werde über die 3 anderen Artikel von TomS nochmal brüten und versuchen, das im Quant statt Quark-Thread zusammenzufassen. Wird ein paar Tage dauern. Grüße kwrk |
#39
|
|||
|
|||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Hey Leute,
ich hab noch nen paar Verständnisfragen. 1) Bei der Compton-Wellenlänge wird doch angenommen, dass es zu einem elastischen Stoß kommt und das diese sich in der Größenordnung von dem reflektierenden Elementarteilchen befindet, oder? Es findet also eine Impulsübertragung statt. Dafür müssen entweder beide Akteure als Welle oder als Teilchen vorliegen, oder? Wenn jetzt ein Photon auf ein Elektron trifft und sich beide als Teilchen treffen. Wie muss ich dann das verstehen: Hat das Photon eine Masse die den Impuls überträgt, nur eben keine Ruhemasse? Aber was ist dann Ruhemasse? Die Masse wenn das Photon sich nicht bewegen würde (Ist doch an sich unmöglich, oder?)? 2) Wenn ich das richtig verstehe, folgt aus Spin 1 = Welle und aus Spin 1/2 keine Welle. Entsprechend Bosonen und Fermionen. Abschnitt 4.7, S.81 https://books.google.de/books?id=Kmw...page&q&f=false Jetzt nehmen wir für die Elementarteilchen mit Masse doch Kugelsymmetrie an, oder? Kann man dann nicht verknüpfen, dass Masse erst durch die Kugelsymmetrie entsteht? |
#40
|
||||
|
||||
AW: Darstellung von Masse als rotierende Energie
Zitat:
Photon hat keine Masse, kann aber dennoch Impuls übertragen. Ein Impuls braucht keine Masse um zu existieren. Das mit "Wellen" und "Teilchen" lass vorerst auch lieber bleiben. "Die Physik der Raumzeit". Taylor, Weehler
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (27.12.18 um 00:55 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|