Unendlicher Raum = Unendliche Größen bzw. Unendlichkeit in "beide" Richtungen?

[TomS]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Laut Deiner eigenen Aussage zufolge, ist diese ganze Forensektion belanglos.

Sie ist deswegen zu 99% belanglos, weil die meisten Beiträge und Beitragenden hier „jenseits der Standardphysik“ und „jenseits des eigenen beschränkten Verständnisses der Standardphysik“ verwechseln.

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Darum frage ich mich wiederholt, was Du in der Sektion "Theorien jenseits der Standardphysik" eigentlich zu suchen hast.

Amusement.

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Ohne jeden Zweifel, gehörst Du zu den Leuten, die Quantenphysik voll und ganz verstanden haben.

Wollen wir uns jetzt über unsere akademischen Grade austauschen?

Weiter viel Spaß.

[Bernhard]

Wenn hier weiterhin ein starker Eindruck entsteht, dass beim Threadersteller kein Interesse an einer sachlichen Diskussion besteht, wird das Thema demnächst geschlossen.

[Fluor-Antimonsäure]

Zitat von pauli

Alle haben sie verstanden, nur du und Dieter Bohlen nicht

Der Forenkaspar hat wieder einen unglaublich lustigen Zwischenruf getätigt und denkt vermutlich, damit irgendwie Intelligenz vorgaukeln zu können oder zumindest mit seinen komödiantischen Tanzeinlagen zu verbergen, dass er weder mit Physik noch Intelligenz etwas zu tun hat.

Hast Du bei Deiner Registrierung auf Quanten.de, beim Punkt der Sicherheitsabfrage etwa geschummelt?

Zitat von Bernhard

Wenn hier weiterhin ein starker Eindruck entsteht, dass beim Threadersteller kein Interesse an einer sachlichen Diskussion besteht, wird das Thema demnächst geschlossen.

Da besagter "starker Eindruck" wohl keine messbare, physikalische Größe und rein subjektiver Natur ist, habe ich tatsächlich keine Ahnung, was ich mir darunter jetzt vorstellen sollte.

Zitat von TomS

Amusement.

Meine Frage hätte auch rein rhetorischer Natur sein können.

Zitat von TomS

Wollen wir uns jetzt über unsere akademischen Grade austauschen?

Ich habe nur Hauptschulabschluss und meine vermeintliche Intelligenz ist nur vorgegaukelt, ähnlich wie User "Pauli" das hier praktiziert, nur nicht so laienhaft und insbesondere so dermaßen dümmlich.

Zitat von TomS

Weiter viel Spaß.

Der wird nicht lange andauern, da sich die Kindergarten-Tante schon mahnend zu Wort gemeldet hat.

Zitat von Bernhard

[COLOR="Blue"]Wen meinst du mit "horizont-beschränkten pseudo-physiker". TomS? Falls ja, erteile ich hiermit eine Verwarnung als Moderator.

Warum diese Frage? Hat besagter User einen Sonderstatus, der es einem strikt verbietet, ihn als "horizont-beschränkten pseudo-physiker" zu bezeichnen? Gibt es User, bei denen das zulässig ist?

Falls ja, meinte ich dann natürlich nicht TomS, sondern User "Pauli", den habe ich nebenbei auch noch als "Forenkaspar" bezeichnet und außerdem in den Raum gestellt, dass er sich mit seinen lustigen Zwischenrufen etwas dümmlich benimmt, da ist "horizont-beschränkter pseudo-physiker" tatsächlich eine Aufwertung seiner Defizite und ist definitiv wohl nicht als "Beleidigung" zu verstehen.

[Bernhard]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Der Forenkaspar hat wieder einen unglaublich lustigen Zwischenruf getätigt ....

Der Benutzer Fluor-Antimonsäure wird hiermit für eine Woche gesperrt.

[Bernhard]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Hat besagter User einen Sonderstatus, der es einem strikt verbietet, ihn als "horizont-beschränkten pseudo-physiker" zu bezeichnen?

Solche Bezeichnungen werden hier grundsätzlich moderiert.

[pauli]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Ohne jeden Zweifel, gehörst Du zu den Leuten, die Quantenphysik voll und ganz verstanden haben.

Alle haben sie verstanden, nur du und Dieter Bohlen nicht

[Bernhard]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Ich würde niemals, einem naheliegend horizont-beschränkten pseudo-physiker, eine Frage in Bezug auf eine etwaige Unendlichkeit des Raumes zumuten!

Wen meinst du mit "horizont-beschränkten pseudo-physiker". TomS? Falls ja, erteile ich hiermit eine Verwarnung als Moderator.

Werden hier noch mehr unangemessene Beleidigungen von Teilnehmern eingestellt, wird ohne weitere Verwarnung eine temporäre Schreibsperre eingerichtet.

[pauli]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Damit wird aber nicht ansatzweise meine Frage beantwortet bzw. darauf eingegangen, auch wenn es naheliegend ist, dass selbige gar nicht beantwortet werden kann.

Du hast gar keine klare Frage gestellt

[Geku]

Zitat von pauli

Du hast gar keine klare Frage gestellt

Danke, genau so ist es. Darum habe ich eine allgemeine Anwort auf unbegrenzt und unendlich gegeben.

[Geku]

Zitat von Fluor-Antimonsäure

Seit wann braucht es überhaupt für irgendetwas einen zwingenen Grund? Nimmt man diese mickrig, winzig kleine Erde als Beispiel, geht dieser ebenso kein Grund voraus, wie dem umgebenden Universum, von den darin sich tummelnden, völlig "unnötigen" Menschlein, brauche ich erst gar nicht zu reden.

Ja, ist vorhanden, sofern man unter "Grund" einen kausalen Zusammenhang versteht. Oder sollte alles purer Zufall sein?

Weil aus einer mathematischen / logischen Möglichkeit noch keine reale Existenz folgt.

Mathematik bildet meist ideale Zustände ab, die es in der Natur nicht gibt. Meist werden Einflüsse vernachlässigt. Bei Prozessen an denen sehr viele Teilchen beteiligt sind, kann die Mathmatik nur mehr statistische Aussagen treffen. Z.B. Druck und Temperatur.