|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Determinismus - Bagatelle der Unvollkommenheit?
Zitat:
Auch für Pi kann man die n-Zahl berechnen. Ob man dies nicht eines Tages auch für Primzahlen hinbekommt? Gibt es eigentlich eine Zahlenfolge für die es ausgeschlossen ist? Aber weil es gerade auch zum oberen Threadverlauf passt. Der hier dargestellte Prozess von mir http://www.quanten.de/forum/showpost.php5?p=90969&postcount=16 sollte meiner Meinung nach die Bellsche Ungleichung verletzen, wäre "zufällig determiniert". Zufällig - damit die Bellsche Ungleichung verletzt wird. Determiniert - damit sich die verschränken Teilchen „antizyklisch“ verhalten. Meine Frage wäre, ob ein solch versteckter Parameter genügt? Früher nannten wir es Flip-Flop-Theorie. Also, dass sich der Wert ändert + - + - +… Das würde aber nicht reichen, da hier der Zufall fehlt. Die Frage wäre eben, ob es genügt, dass sich der Zustand zeitlich/räumlich „zufällig determiniert“ ändert. P1 ++--+-+---+++-+--+++-+---+-+-+--++- P2 --++-+-+++---+-++---+-+++-+-+-++--+ Ich finde keine Literatur zu “zufällig determiniert“ – Ist wohl kein großes Thema.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#12
|
|||
|
|||
AW: Determinismus - Bagatelle der Unvollkommenheit?
Zitat:
Wir wissen ja schon, dass das Beobachterabhängig ist (raumzeitliche Abstände). Das Elektron bewegt sich durch das Higgsfeld, wie Licht durch Glas. Daraus entsteht ja erst der raumzeitliche Abstand als physikalisch messbare Einheit. Das Elektron selbst kann man sich jedoch - wie das Photon im Glas- weiterhin als frei von dieser makroskopischen Eigenschaft vorstellen. Alle ansonsten schwer zugänglichen Fragen in der QM wären extrem leicht zu verstehen. Es fehlt allein die Erklärung warum, wir die Welt nicht so sehen wie Photonen. Wieso bewirkt eine Abbremsung von c auf v<<c eine Abfolge von raumzeitlich getrennten Ereignissen, die es ohne nicht gibt. Vielleicht steckt die Antwort in der Kausalität – selbst in einer raumzeit-freien Umgebung, müsste der Zustand Y von Zustand X abhängig sein (ohne Raumzeit). Diese Abhängigkeit wir beim Abbremsen c<<v sichtbar bzw. ersetzt.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#13
|
|||
|
|||
AW: Determinismus - Bagatelle der Unvollkommenheit?
Zitat:
Die Bezeichnung „Singularität“ scheint mir auch wenig Zielführend zu sein. Ein Einstein-Bose-Kondensat hat auch eine räumliche Ausdehnung – aber gewissermaßen keine raumzeitliche. Vielleicht verlieren Raum und Zeit ihre uns bekannten Eigenschaften, wenn man sie trennt. Ich wünsche ebenfalls eine schöne Zeit bei Familie und Freunden.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|