Warp-Antrieb mit positiver Energie?

[Mirko Buschhorn]

Der Physiker Erik Lentz hat den 1994 von Miguel Alcubierre vorschlagenen Warp-Antrieb verbessert dessen größter Nachteil die riesigen Mengen negativer Energie waren. Lentz' Warp-Blase lässt sich ausschließlich mit positiver Energie konstruieren.

https://www.spektrum.de/news/energie...triebs/1866733

https://de.wikipedia.org/wiki/Warp-A...z_zu_Solitonen

Einstein bleibt gewahrt, denn Raumschiffe in der überlichtschnellen Raum-Blase brauchen selbst nicht schneller als das Licht zu sein.

Wie wahrscheinlich ist jetzt der erste Warp-Flug am 5. April 2063 ?

[TomS]

Zitat von Mirko Buschhorn

Wie wahrscheinlich ist jetzt der erste Warp-Flug am 5. April 2063 ?

Nahe Null.

Zum Ersten wird m.W.n weiterhin eine riesige Menge nun positiver Energie benötigt, und zum zweiten besteht weiterhin das Problem des Zu- und Aussteigens.

[Mirko Buschhorn]

Zitat von TomS

Nahe Null.

Zum Ersten wird m.W.n weiterhin eine riesige Menge nun positiver Energie benötigt, und zum zweiten besteht weiterhin das Problem des Zu- und Aussteigens.

Vor und nach der künstlichen Generierung der Warp-Blase. Die Reisenden betreten das Raumschiff, ohne dass der Raum manipuliert wird. Übersehe ich da etwas?

[TomS]

Zitat von Mirko Buschhorn

Vor und nach der künstlichen Generierung der Warp-Blase. Die Reisenden betreten das Raumschiff, ohne dass der Raum manipuliert wird. Übersehe ich da etwas?

Ja.

Zumindest in der Alcubierre-Lösung gibt es kein "Vor" oder "Nach" künstlichen Generierung der Warp-Blase.

[Hawkwind]

Zitat von Mirko Buschhorn

Der Physiker Erik Lentz hat den 1994 von Miguel Alcubierre vorschlagenen Warp-Antrieb verbessert dessen größter Nachteil die riesigen Mengen negativer Energie waren. Lentz' Warp-Blase lässt sich ausschließlich mit positiver Energie konstruieren.

https://www.spektrum.de/news/energie...triebs/1866733

https://de.wikipedia.org/wiki/Warp-A...z_zu_Solitonen

Einstein bleibt gewahrt, denn Raumschiffe in der überlichtschnellen Raum-Blase brauchen selbst nicht schneller als das Licht zu sein.

Wie wahrscheinlich ist jetzt der erste Warp-Flug am 5. April 2063 ?

Mal angenommen, das ginge wirklich (wovon ich absolut nicht überzeugt bin): wie vermeidet man dann Kausalitätsverletzungen?
Start und Ziel so eines Raumschiffes wären ja 2 Raum-Zeit-Punkte im Minkowskiraum mit raumartigem Abstand voneinander.

[TomS]

Zitat von Hawkwind

Mal angenommen, das ginge wirklich (wovon ich absolut nicht überzeugt bin): wie vermeidet man dann Kausalitätsverletzungen?
Start und Ziel so eines Raumschiffes wären ja 2 Raum-Zeit-Punkte im Minkowskiraum mit raumartigem Abstand voneinander.

So wie ich diese Art von Warp-Drives verstanden habe entstehen keine Kausalitätsverletzungen. Die Raumzeit ist global hyperbolisch.

[Bernhard]

Zitat von TomS

So wie ich diese Art von Warp-Drives verstanden habe entstehen keine Kausalitätsverletzungen.

Solange der Warp-Drive keine Zeitreisen beschreibt, sollte diesbezüglich doch alles ok sein.

[TomS]

Zitat von Bernhard

Solange der Warp-Drive keine Zeitreisen beschreibt, sollte diesbezüglich doch alles ok sein.

Genau. Und zumindest der Alcubierre-Warpdrive respektiert die Kausalität.

[Hawkwind]

Zitat von Bernhard

Solange der Warp-Drive keine Zeitreisen beschreibt, sollte diesbezüglich doch alles ok sein.

Ich dachte daran, dass überlichtschnelle Signale in der Speziellen Relativität die relative Vergangenheit des Senders erreichen können. Das träfe dann analog für einen superluminal Reisenden zu.
Die zeitliche Reihenfolge von Ereignissen in raumartigen Abständen voneinander ist in der SRT eben nicht festgelegt, sondern für unterschiedliche Beobachter unterschiedlich.

Mit dieser Warp-Geschichte sprengt man natürlich den Rahmen der SRT, aber dennoch sollte sie eine brauchbare Näherung sein fernab starker Gravitation.

Wie man liest, ist die Vereinbarkeit von Warp-Antrieb und Allgemeiner Relativität eh fraglich:

...This places an extremely stringent condition
on the warp drive spacetime, namely, that for all conceivably interesting situations the bubble velocity should be
absurdly low, and it therefore appears unlikely that, by using this analysis, the warp drive will ever prove to be
technologically useful. Finally, we point out that any attempt at building up a “strong-field” warp drive starting from
an approximately Minkowski spacetime will inevitably have to pass through a weak-field regime. Since the weak-field
warp drives are already so tightly constrained, the analysis of this work implies additional difficulties for developing
a “strong field” warp drive.

Exotic solutions in General Relativity: Traversable wormholes and'warp drive'spacetimes

----
oder auch Herrn Everett:
https://journals.aps.org/prd/abstrac...ysRevD.53.7365

Alcubierre recently exhibited a spacetime which, within the framework of general relativity, allows travel at superluminal speeds if matter with a negative energy density can exist, and conjectured that it should be possible to use similar techniques to construct a theory containing closed causal loops and, thus, travel backwards in time. We verify this conjecture by exhibiting a simple modification of Alcubierre’s model, requiring no additional assumptions, in which causal loops are possible.

Klingt für mich nach Kausalitätsverletzung.

[TomS]

Der Alcubierre Warp Drive kann per ADM-Konstruktion keine geschlossenen zeitartigen Kurven (CTCs) enthalten.

Man kann die Konstruktionen jedoch so erweitern, dass CTCs resultieren:

https://arxiv.org/pdf/gr-qc/9702049.pdf