|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#661
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
So etwas kann man natürlich behaupten. Ob sich die Natur auch wirkllich so verhält, ist aus meiner Sicht noch fraglich.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#662
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Aber ich bin an dem Thema sehr interessiert. Ich würde jeden Text lesen, der das Gegenteil sagt... |
#663
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Zitat:
Der messtechnische Nachweis eines einzelnen Gravitons kann man zum gegenwärtigen Zeitpunkt natürlich als sehr schwierig bis technisch unmöglich darstellen. Es reicht aber, wenn Occam's razor Gravitonen bevorzugt, dh wenn es praktikabel wird damit zu rechnen. Die Mathematik dazu ist auf jeden Fall recht spannend und generell auch sehr hilfreich für Rechnungen rein innerhalb der ART. Im Standardlehrbuch von Misner, Thorne und Wheeler werden die Grundlagen des "Cartan-Apparates" erklärt und vorgestellt. Überträgt man das auf die relativistische QM, entstehen zwar Rechnungen, die man ohne Computeralgebra nur sehr mühsam bewältigen kann, aber immerhin sind die dann in sich konsistent. Neulich wurde mal irgendwo (hier oder auf astronews.com) ein neueres paper zitiert, wo man mithilfe von Gravitonen das Informationsparadoxon lösen wollte.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (08.10.22 um 06:49 Uhr) |
#664
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Einziger kleiner Nachteil dort, dass die beiden Autoren die Signatur (-+++) verwendet haben. Ich persönlich finde (+---) deutlich praktikabler. Ist aber nur ein Detail ohne praktische Auswirkungen. Die beiden Autoren haben damals nur ganz knapp die Entdeckung der etwas späteren Hawking-Strahlung verfehlt.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (08.10.22 um 06:49 Uhr) |
#665
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Die Messbarkeit von mikrosopischen, Planck-skaligen Bausteinen von Raum und Materie ist in der Praxis sehr schwierig. Die Existenz ist nicht ausgeschlossen. Große Anzahlen dieser mikrosopischen, Planck-skaligen Bausteinen (hier also der Fäden) sind dagegen messbar, ebenso wie im Fall von Gravitionen. |
#666
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Das bedeutet dann, daß wir mit den derzeitigen Möglichkeiten die Existenz eines Gravitons nicht nachweisen können?
Die Beobachtungen lassen aber den Schluß zu, daß es sie geben muß…
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#667
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Hab ich leider nicht im Netz gefunden….
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#668
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Aber anders als beim Licht, wo man Photonen nachweisen und zählen kann, scheint es nicht möglich Gravitonen nachzuweisen oder zu zählen. Diese Situation ist eines der der vielen Hindernisse, vor denen die Suche nach einer vereinheitlichten Theorie gerade steht. Die Frage ist nun, wie man das Hindernis umgeht. Meine Meinung ist, dass man prinzipiell nur statistische Aussagen machen kann. Damit kann man nachvollziehen, warum Gravitationswellen nachweisbar sind, aber keine einzelnen Gravitonen. Im ersten Moment scheint das enttäuschend. Andererseits müssen wir ja nicht mehr so viel mit einer vereinheitlichten Theorie erklären: nur noch die Massen, Mischungswinkel und Kopplungskonstanten. Es kann gut sein, dass die Zahlenwerte auch durch statistische Effekte entstehen. So könnte man also dennoch zum Ziel kommen. |
#669
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Eher geben kann
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#670
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Etwas in der Art: https://arxiv.org/abs/1309.0818
https://www.livescience.com/black-hole-quantum-hair Beser hier: https://www.sciencedirect.com/scienc...70269322001290
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
|
|