Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Plauderecke

Hinweise

Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #91  
Alt 21.01.08, 22:09
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Standard AW: lieblingszitat

Zitat:
Zitat von jonnymi Beitrag anzeigen
..aber das U seht für c? Nein nur für ein anderes V...
ist doch alles relativ....
Aber wozu - ist alles relativ?
Wenn "Alles relativ ist", ist auch die Aussage, dass "Alles relativ ist", relativ!
Relativ wozu?
Und welchen Sinn hat diese Aussage dann?
Gruss, seberta
Mit Zitat antworten
  #92  
Alt 21.01.08, 22:43
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: lieblingszitat

Zu uns selbst, was denn sonst..


Ist nicht unser eigenes erlebendes Ich die Ebene, auf der sich alle "Daten" treffen??

Ist unser Ich nicht in jedem von uns nach dem gleichen Prinzip beschaffen?

Unser jeweilig daraus resultierendes Lebensgefühl!

JGC
Mit Zitat antworten
  #93  
Alt 22.01.08, 11:05
seberta seberta ist offline
Guru
 
Registriert seit: 07.05.2007
Beitr?ge: 711
Standard AW: lieblingszitat

[QUOTE=JGC;14797]Zu uns selbst, was denn sonst..

-----------------------------------------------------------

Ja schon!!!
Aber was ist DAS SELBST???

"Muss man so reden, dass es nur ein Selbst gibt?"
(Carl Friedrich von Weizsäcker)
Mit Zitat antworten
  #94  
Alt 22.01.08, 13:13
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: lieblingszitat

Naja...

Die Wahrnehmungsebene in deinem inneren "Brennpunkt"

Sie verbindet dich direkt mit dem kollektiven Selbst, weil all deine persönlichen Erfahrungen durch dich hindurch gehen und zum "aussenliegenden" allumfassenden Kollektiv(je nach Gruppenzugehörigkeit) weitergeleitet werden..

Darin spiegelt sich doch wieder das Funktionsprinzip der Umkehrung ..

All die aussen stattfindenden Geschehen und deren physikalischen Auswirkungen werden durch deine "Benutzeroberfläche" in dein inneres geleitet.
(Die Benutzeroberfläche sind all deine signalempfangenden Sinneszellen, welche dir im deinem Inneren erlauben, das Geschehen analytisch rational zu interpretieren(geistiger Bildschirm) und deren entsprechende Empfindungen(bzw. deren Interpretationen der jeweils auf dich einwirkenden Kräfteparameter) dabei entsprechend zu zu ordnen, welches dabei einen "Begreifen-Zustand) annimmt.(Erst begriffenes weiss man wirklich)

Und dieses "Begriffene" stellt sowas wie eine innere Voreinstellung dar, eine Haltung, die du dir aneignest und damit deine alte(weniger den Tatsachen entsprechende) Voreinstellung damit ablöst..(Erkenntniswachstum)

Und diese neue Haltung gibst du wieder in Form von neuem gezeigten "Persönlichkeitsverhalten" ab! (weil du ja auf Grund deiner neuen Erkenntnis auch neue Handlungen zeigst, die wiederum auf eine neue Art und Weise physikalisch in deiner Welt zur Wirkung kommen.

So schliesst sich der interaktive Kommunikations-Kreislauf zwischen dir und dem Kollektiv bzw. deiner Umwelt(Wobei ich das so sehe, das die umgebende Gesellschaft aus einem Gemenge aus unterschiedlichen Kollektiven besteht, je nach dem welcher Gruppenzugehörigkeit und deren jeweiligen Dynamikstruktur das einzelne Gesellschaftsmitglied angehört.(Vereinsmeierei, Freundeskreise Religion, Jugendgruppen und all der Kram eben. Selbst eine Familie ist im Grunde ein Kollektiv, das gleichzeitig von den einzelnen Mitgliedern gebildet wird und als "Familiengedanke" das Verhalten eines Familienmitgliedes entscheidend mitbestimmt)

Deshalb sagte ich ja schon mal, das Kollektiv lebt durch seine Mitglieder und folgt seinen eigenen umbewussten (von jedem einzelnen Mitglied in der Regel akzeptierten)jeweiligen Regelwerken.

Diverse Religionen, die eine zahllose Anzahl von "Göttern" haben, hatten das mit der kollektiven Struktur irgendwie schon Intuitiv richtig erkannt und entsprechend in ihren Religionen mit eingebaut


JGC
Mit Zitat antworten
  #95  
Alt 22.01.08, 21:45
rafiti rafiti ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2007
Beitr?ge: 673
Standard AW: lieblingszitat

Bleibt lieber bei den Zitaten, das liest sich wie $§%&"$&. Einzig und allein, dass die Interpretation schon falsch sein kann, aber für richtig erklärt wird, weil irgendwas "logisch" zu sein erscheint, würde eine quasi-erkenntnis bewirken und somit lediglich ein anderes, angepasstes Verhalten hervorrufen und keineswegs was neues.

gruss
rafiti
Mit Zitat antworten
  #96  
Alt 22.01.08, 23:41
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: lieblingszitat

Wieso denn...


Es dreht sich doch letzlich immer um eine erweiterte Erkenntnis der nächst höheren Stufe...(siehe z.B. in dem Buch von den Prophezeihungen der Celestine)

Werden sich eine Menge Menschen "bewusst" so entsteht automatisch ein "Überbewusstsein"



Und diese äussern sich doch in all den kollektiven, Gruppenzusamenhalt schaffenden gesellschaftlichen Regelwerken, bei Freunden, bei Verwandtschaft, Sippe, Stamm, Volk, Religion usw...

Gruppenzugehörigkeit, Gruppenregeln Gruppenintelligenz.. Sind dir diese Dinge etwa unbekannt??..

Selbt das "Nazi sein" hat damit zu tun..

Ein Prinzip, das sich quer durch die gesamte Menschheit zieht...

Genau nach den selben Regeln wie Ladungen und Felder ihre jeweiligen Eigenschaften zueinander in neuen, übergeordneten Gruppeneigenschaften zusammenfassen(bestimmte Zustandsstufen, ab denen neue physikalische Gesetzmässigkeiten ihre Wirkung tätigen..wie z.B. Wasser - Eis)

JGC
Mit Zitat antworten
  #97  
Alt 23.01.08, 00:06
rafiti rafiti ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2007
Beitr?ge: 673
Standard AW: lieblingszitat

Obwohl ich dich verstehe und deine Richtung grob passt, Nein, denn es ist per definitionem schon unbewußt, wessen sollen sie sich welche denn bewußt sein? So in etwa vergleichbar als würde man logisch sagen 3 ist eigentlich 4, das geht so nicht. Beide muss man strikt trennen.

gruss
rafiti
Mit Zitat antworten
  #98  
Alt 23.01.08, 00:42
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: lieblingszitat

Um eine logische Beschreibung dessen zu erhalten stimmt das schon..

Aber ihre Wirkungen geschehen ja alle gleichzeitig, und gestalten in ihrer Gesamtheit das jeweils beobachtete Scenario..

Ist das nicht so ähnlich wie bei einem Mandelbrotfraktal? Da kann man ja auch eine Juliamenge rausrechnen...

Es müssten also im Grunde die verschiedenen Möglichkeiten einer Geschehens-Beschreibung zu einem begreifbaren Ganzen zusammengefasst werdn können um eine korrekte Vorstellung davon zu erhalten.. Und dieses Ganze muss dann gleichzeitig wieder so allgemein ausgedrückt werden, das es zu keinen Missverständnissen kommt..

(du kennst doch das Problem, je genauer man einen Sachverhalt beschreiben will, um so mehr Missverständnisse werden dabei produziert)

JGC

Ge?ndert von JGC (23.01.08 um 00:46 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #99  
Alt 27.01.08, 21:18
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: lieblingszitat

http://www.youtube.com/watch?v=2VfG6...eature=related

Man muss sich nur zu helfen wissen...
Mit Zitat antworten
  #100  
Alt 19.02.08, 15:01
Querkopf Querkopf ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 12.09.2007
Ort: Holland Rijnland
Beitr?ge: 192
Standard AW: lieblingszitat

If someone points out to you that your pet theory of the universe is in disagreement with Maxwell's equations - then so much worse for Maxwell's equations.
If it is found to be contradicted by observation - well, these experimentalists do bungle things sometimes.

But if your theory is found to be against the second law of thermodynamics I can give you no hope; there is nothing for it but to collapse in deepest humilation.

Arthur S. Eddington (British Astrophysicist, 18882-1933) in The nature of the Physical World (1928)
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related
How to become a BAD theoretical physicist:
http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:57 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm