|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Sorry, aber das ist mir zu konfus. Wo sind die Gleichungen für diese Effekte! Jetzt kann man natürlich antworten: Für die wirklich wichtigen Dinge des Lebens gibt es keine Gleichungen. Aber dies ist nun einmal die gemeinsame Sprache.
__________________
< Q > |
#42
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Wenn man diese Fähigkeit zur Selbstheilung (Vorsicht! Womöglich schon ein esoterischer Begriff! Aber ich denke, jeder kann sehen, daß der Begriff paßt..) nur gezielt beherrschen könnte. Natürlich kann jeder das prinzipiell, und die Antworten liegen wohl ganz allgemein bei Medidationstechniken, ganzheitlichem Denken (schon wieder so ein verdächtiger Begriff.... ). Das ist ein Beispiel dafür, daß bestimmte Dinge einfach existent sind die auch Physiker nicht abstreiten können, die sich aber der konkreten Einbindung auf Gleichungsebene entziehen. Eine fehlende physikalische Beweisbarkeit ist keine automatische Widerlegung. Und, Überraschung, bei den meisten dieser 'Dinge' wird Bewußtsein mit im Spiel sein. Bewußtsein, die große Lücke in der Physik. Da unser Bewußtsein bei allem was wir physikalisch beobachten oder messen (eine Aufzeichnung ist letztlich dasselbe) oder feststellen immer im Spiel ist, hat die Physik ganz streng genommen wirklich nur Modellcharakter. Auch die klassische Physik ist 'nichts weiter' als ein Modell des Bewußtseins für die Welt. Viel eher als daß das Bewußtsein einen Platz in der Physik hat, hat die Physik ihren Platz verankert im Bewußtsein! An diesem Punkt muß man sich vielleicht prinzipiell verabschieden vom Glauben an exakt reproduzierbare Experimente, eine Ebene tiefer gehen und der Intuition das Feld überlassen. Aber um Himmelswillen nicht jedem beliebigen Wunderheiler, Scharlatanen oder Astro-Tanten im Sub-TV..... ! Ge?ndert von Hermes (06.09.07 um 18:20 Uhr) |
#43
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Natürlich gibt es dafür Regeln, aber bin ich Jesus? Ich sehe nur zwischen den offensichtlichen Dingen auch diverse Prozederes, die ebenso am Gesamtgeschehen mitwirken.. Wie möchtest du diese Aussagen repräsentiert haben? so.... Lineare Gleichungssysteme oder so.. Geometrisch oder so.. binomisch oder so.. Vektoriell.. Oder vielleicht zeichnerisch?( meine Animationen kennst du ja wohl inzwischen) Kein Plan, welche Formeln das am besten beschreiben würden.. Wie hättest du es denn gerne.. Es geht doch ganz einfach nur darum, das jeder Pups eine Wirkung auf das Gesamte ausübt und ewig lange Litaneien an iterationen hervorruft, bis die "Rechnung" beendet ist, wie doch schon die Chaosberechnungen zeigen.. (seh dir die Mandelbrotformel an) Alle mathematische Betrachtungsweisen zusammen formen doch erst die "wahre" Realität und deren gibt es viele! (Wie war das mit dem Flügelschlag eines Schmetterlings?...) Du betrittst dabei völlig neues Terrain und deren Zusammenwirken sind so komplex, die steckt man nicht einfach so in eine Formel.. Das kannste gleich mal vergessen.. Sorry, ist nicht persönlich gemeint.. PS: Diese vielen komplex verknüpften Vorgänge lassen sich aber mit einfachen Prinzipien beschreiben, wie z.B. "was reinkommt muß auch irgendwo anders wieder rausgehen", das also der Erhaltungssatz des entsprechenden Gesamtsystems(innerhalb dessen die jeweilig betrachtete Funktion eingebettet ist und beobachtet/gemessen werden kann) nicht verletz wird. Universell gültige Prinzipien, unabhängig von Raum Zeit und Grösse, dirigieren die Kräfte der Physik und ihre "Tonarten" sind die entsprechenden mathematischen Werkzeuge der jeweiligen Disziplinen unter denen ein entsprechendes Geschehen jeweils betrachtet werden kann, bzw entsprechend interpretiert.. JGC Ge?ndert von JGC (06.09.07 um 20:28 Uhr) Grund: PS |
#44
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
@JGC schrieb:
>>> Universell gültige Prinzipien, unabhängig von Raum Zeit und Grösse, dirigieren die Kräfte der Physik und ihre "Tonarten" sind die entsprechenden mathematischen Werkzeuge der jeweiligen Disziplinen unter denen ein entsprechendes Geschehen jeweils betrachtet werden kann, bzw entsprechend interpretiert..<<<<<< <<< Universell gültige Prinzipien dirigieren nicht die Kräfte, sie SIND die Kräfte, die die Physik zu eklären versucht !!!
__________________
Du mich nix verstehen...ächz! |
#45
|
||||
|
||||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Zitat:
Die Auswertung geschieht z.B. über den exakten F-Test nach R.A. Fisher, wo über die ermittelte Irrtumswahrscheinlichkeit eindeutig die Unabhängigkeit der beiden Gruppen voneinander - und damit die Wirksamkeit - bestätigt wird oder eben nicht. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#46
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Eben nicht... Prinzipien sind nur Reihenfolgen, denen es egal ist, ob sie vorwärts, rückwärts, nach links oder rechts nach oben oder unten funktionieren! Ihnen ist selbst das Medium egal, selbst ob Dieses geistiger, realer, psychischer oder abstrakter Natur sind in denen sie stattfinden. Die jeweiligen Medien und deren jeweiligen Eigenschaften entscheiden nur, wie schnell oder wie langsam die entsprechenden Prinzipien darin von statten gehen könnnen. Zumindest ist das meine Auffassung von Prinzipien. JGC |
#47
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
@JGC
>>>Prinzipien sind nur Reihenfolgen, denen es egal ist, ob sie vorwärts, rückwärts, nach links oder rechts nach oben oder unten funktionieren! Ihnen ist selbst das Medium egal, selbst ob Dieses geistiger, realer, psychischer oder abstrakter Natur sind in denen sie stattfinden.<<< << Das Medium muss aber schliesslich auch von den Prinzipien gestaltet sein. Das ist doch der springende Punkt ! Pyth.
__________________
Du mich nix verstehen...ächz! |
#48
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Hi...
Was sind denn Prinzipien... Das sind im Grunde doch schon die elementaren Gesetzmässigkeiten(die ureigenen Eigenschaften), die jede Masse schon von sich aus im kleinen(Elementarteilchengrösse) mitbringt und erst durch ihre jeweilige Aufsummierungen zu den Kräften werden, wie wir sie beobachten.. Deren Eigenschaften sind deren jeweils vorgegebenen möglichen Prozederes(ihrer möglichen Kräftezuordnungen untereinander) mit denen sie entsprechend untereinander interagieren können Energie = Materie = Existenz = Sein... Veränderungen darin = entsprechende Bewegungen = Geschehen Komplexes physikalisches Geschehen = Summenmenge all der daran beteiligten elementar ablaufenden Prozederes ??? JGC |
#49
|
||||
|
||||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Diese angeführte "Doppelblindstudie" reicht bei weitem nicht. Es fehlen 4 (!) Gruppen: (Es soll ja die Wirksamkeit von Placebos mit getestet werden und nicht nur die Wirksamkeit von Präparaten! - Also muß man den Versuch auch entsprechend durchführen) - jeweils eine Gruppe bei dem der Testleiter meint das Präparat zu geben, aber das Placebo gibt, bzw. in der anderen Gruppe das Präparat gibt - jeweils eine Gruppe bei dem der Testleiter meint das Placebo zu geben, aber ein Präparat verabreicht, / bzw. doch das Placebo gibt. - eine Gruppe, bei dem diese meint das Medikament zu bekommen, aber das Placebo bekommt - eine Gruppe, die meint das Placebo zu bekommen, aber ein Medikament bekommt Leider macht man das aus versch. Gründen nicht: Neben ethischen Einwänden (darf man Menschen ohne deren Wissen Präparate verabreichen?) wären solche (in Kombination) 6-fach Tests natürlich wesentlich teurer und aufwändiger. Aber der Hauptgrund ist vermutlich dieser: diese erweiterten Tests könnten für die Pharmaindustrie 'nach hinten' losgehen. In dem Sinne, das viele Präparate nicht viel wirksamer sind als die als abwertend bezeichnenden "Placebos".. (Die Test werden aber eben von der Pharamindustrie bezahlt und nicht von denen die sogen. "Placebos" verkaufen") Ärzte, die sich näher mit Psychosomatik befassen, schreiben übrigens der Wirksamkeit eines Medikamentes zu ca. 70% dem "Placeboeffekt" zu. Betreff des Erkennens von Fehlinformationen in den in der Medizin so üblichen "Signifikanztests" kann ich das Büchlein... http://www.amazon.de/legt-Erkennen-F.../dp/3499611546 ... wärmstens empfehlen Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (06.09.07 um 23:13 Uhr) |
#50
|
||||
|
||||
AW: What the bleep do we know?
BTW: Homöopathie
Ist schon aufgefallen, das sie nur dann (zumindest per Eigendefinition) "wirkt" wenn dem Kranken etwas 'fehlt' und völlig unwirksam ist, wenn er von etwas 'zu viel' hat (z.B. bei einer Vergiftung) Wäre vielleicht mal einen eigenen Thread wert, darüber, welche Schlüsse sich daraus ableiten liesen? (wenn nicht hier, vielleicht wo anders)
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|