Neutrinos, Standardmodell, erweitertes Modell

[Timm]

Zitat von Uli

Die V-A-Struktur der schwachen Wechselwirkung war schon zuvor bekannt;

Ich verstehe Goldhabers Experiment als eine experimentelle Bestätigung der V-A Struktur.

V-A -Struktur impliziert für masselose Fermionen aber unmittelbar Linkshändigkeit.

Ok.

Man sollte dabei bedenken, dass ein Elektron kaum eine Chance hat, irgendwann einmal mit einem der höchst seltenen Higgs-Bosonen zu kollidieren (bislang wurde kein einziges gesehen - LHC wartet noch). Solche Kollisionen können also unmöglich für seine Masse verantwortlich sein. Murayama hält das vielleicht für eine didaktisch sinnvolle Formulierung - ich nicht.

Das überzeugt mich. Dann hake ich die Masse verleihenden Kollisionen als Versuch einer "Veranschaulichung" ab.

Es ist vielmehr die Struktur unseres Vakuums: man führt ein skalares Hintergrundfeld derart ein, dass der Vakuumzustand die SU(2)xU(1) -Eichsymmetrie der Theorie spontan bricht, die U(1)-Symmetrie des Elektromagnetismus aber erhalten bleibt - eben, weil man massive W- und Z-Bosonen, aber ein masseloses Photon will. Im ursprünglichen Ansatz von Weinberg und Salam wurden einige Konstanten ganz gezielt gleich Null gesetzt, um auch masselose Neutrinos zu erhalten.

In §4 von
http://www.kurilla.org/content/spont...metriebrechung
wird in einigem Detail beschrieben, wie die Teilchen im SM ihre Massen erhalten und wie man eine elementare Erweiterung für massive Neutrinos machen kann. Letztendlich wird es dann doch wieder etwas formal; aber so ist die Symmetriebrechung nun einmal.

Hier spricht der Experte. Ich gäbe was drum, wenn ich Dir folgen könnte,

Gruß, Timm