Quantenphilosophie

[pastafari]

Um die Quantenphysik zu verstehen, müssen wir ungewöhnlich denken, und ich bezweifle, ob diese Bahnen historisch schon beschritten wurden. Es gibt für die Quantenphysik keine Grenze ihrer Gültigkeit und es sollte irgendwann möglich sein, zu zeigen, dass auch große Systeme quantenphysikalische Phänomene aufweisen. Diesbezügliche Forschungsprojekte haben wir in Wien gestartet.

Anton Zeilinger

Niels Bohr, einer der Wegbegründer der Quantenphysik sagte einmal:

„Wer über die Quantentheorie nicht entsetzt ist, der hat sie

möglicherweise nicht verstanden“.

Der Neurophysiologe und Nobelpreisträger Sir John Eckles machte folgende Aussage: In Wirklichkeit gibt es keine Farben, keine Stoffe, keine Gerüche, weder Schönheit noch Hässlichkeit. Da draussen gibt es nur pure Energiesuppe. Es ist eine im Grund genommen formlose, undefinierbare, fliessende Quantensuppe, aus der wir im Akt der Wahrnehmung in unserem Bewusstsein die stoffliche Welt konstruieren. Diese stoffliche Welt da draussen ist ein Feld unendlicher Möglichkeiten, das wir im Prozess der Wahrnehmung zu unsrer vertrauten stofflichen Realität machen, sozusa-
gen kristallisieren.

[Hawkwind]

Zitat von pastafari

Der Neurophysiologe und Nobelpreisträger Sir John Eckles machte folgende Aussage: In Wirklichkeit gibt es keine Farben, keine Stoffe, keine Gerüche, weder Schönheit noch Hässlichkeit. Da draussen gibt es nur pure Energiesuppe. Es ist eine im Grund genommen formlose, undefinierbare, fliessende Quantensuppe, aus der wir im Akt der Wahrnehmung in unserem Bewusstsein die stoffliche Welt konstruieren.

Die Quantenphysik vermag doch nun die Existenz von gitterartigen Molekularstrukturen ("Festkörpern") sehr gut zu erklären. Da ist nicht alles "Suppe".

[Timm]

Zitat von Hawkwind

Die Quantenphysik vermag doch nun die Existenz von gitterartigen Molekularstrukturen ("Festkörpern") sehr gut zu erklären. Da ist nicht alles "Suppe".

Vermutlich hätte der Neurologe auch nichts gegen die Feststellung einzuwenden, daß so manche "Suppe" kristallisiert.

Aber es ist frappierend, wie solch harmlose Äußerungen auf die falsche Fährte führen.

[TomS]

Ich weiß nicht, worüber hier geredet werden soll.

Der Thread ist bzgl. des Gehalts und der Sinnhaftigkeit der physikalischen Aussagen arg dürftig. Genauso sieht's bzgl. des philosophischen Gehalts aus. Und es wird auch nicht dadurch besser, wenn man das dann kombiniert und zusammenrührt.