Laienthread zum Zugfahren

[criptically]

Zitat von Kurt

Unklar, klar, es ist ja auch nur ein Teilbereich.
Und fertig als "Modell" noch lange nicht.

...
Zurück zum Bild.
Oben am Stern enstehen die Peaks, das sind kurze Druckpulse die mit der Trägertaktauflösung, die Bewegung der Elektronen, des Lichtsenders, im Träger mit c weitergeleitet werden.
Diese bewegen sich im "vom Stern mitgezogenem Träger.
Irgendwann kommen sie, hier "hart" gezeichnet in die Trägerzone die zum Papier ruht, hier laufen sie mit c (das Senkrechte Stück mit den blauen Punkterln).
Im unterem "Erdenbereich, wo der Träger ebenfalls mitgezogen wird, werden sie etwas -mitgezogen- und erreichen dann das mit der Erde sich bewegende Fernrohr mit c.
Durch die mehrmahlige Anpassung gibt es weder am Stern, noch auf der Laufsterecke, noch auf der Erde ein MM-Problem.
Das Einzige was bleibt ist die Trägeranpassung an die sich ständig verändernden Umstände (Erde um die Sonne+ Erde um sich selbst).
Und das dürfte das sein was als MM-Rest zu erkennen ist.
Die Sternen-Aberration funktioniert auch, es bleibt aber ebenfalls ein geringer Restfehler übrig.
Dieser muss vorhanden sein, sonst kann ich einpacken oder muss neu durchackern.

Kurt

Ich habe im Moment keine Zeit um die Sache genauer anzuschauen, aber ich denke hier unten ist eine vernünftige Erklärung zum Problem der Aberration.

http://www.paradox-paradigm.nl/The%2...y-Draconis.htm

mfg

[Querkopf]

ist falsch weil hier ein Antineutrino als Ätherteilchen betrachtet wird. Es ist aber bekant, dass virtuelle e-e+Paare Vakuum (Äther) bilden, also Paare mit Spin 1. Somit lautet richtige Formel p + (e-e+) = p + (e-) + (e+) → n + (e+) .

Niemand außer dir betrachtet Antineutrinos als Ätherteilchen.

Des weiteren ist bekannt, das der Vakuumzustand per Definition keine Teilchen enthält und das Teilchen Anregungen des Vakuums sind. Außerdem ist bekannt, das virtuelle Teilchen keine Bindungszustände eingehen können. Desweiteren ist bekannt, das virtuelle Teilchen ein Effekt der Störungstheoretischen Behandlung von Quantenfeldtheorien ist. Selbstverständlich ist ebenfalls bekannt (und in jedem Lehrbuch der Quantenelektrodynamik bzw. allgemein der Relativistischen Quantenfeldtheorie nachzulesen) das in der Störungstheoretischen betrachtung in der diese hübschen virtuellen Teilchen auftauchen sich immer ein Photonpropagator findet, der obendrein Masselos ist (was bei seiner Berechnung zu Schwierigkeiten führt).
Allgemeingut ist ebenfalls das die QED die wohl genauste physikalische Theorie ist.

Ausserdem sollte es nicht schaden zu wissen, das beim Casimireffekt (heute ist irgendwie Leidener Tag) über die Moden des Maxwellfeldes summiert wird, in der Rechnung also überhaupt keine Elektron - Positron - Paare auftauchen.

Und obendrein noch, gibt es keinerlei Veranlassung in jedem Posting wie ein pubertierender Teenager irgendwelche grünen Smilies zu verwenden.

[rafiti]

Zitat von criptically

Nobelpreis ist kein Beweis dass etwas richtig ist. Ich möchte mich nicht mehr wiederholen deshalb nur kurze Antwort zu "Entdeckung" des Neutrinos.

Jaja, die würfeln das hinter der Bühne aus, wer den bekommt, zum Glück haben wir ja critically, der alles widerlegen kann. Kurt hat den BT und crity den ÄT. Bald widerlegt der ÄT den BT und wir dürfen uns auf eine neue Theorie "freuen".

gruss
rafiti

[Kurt]

Zitat von rafiti

Jaja, die würfeln das hinter der Bühne aus, wer den bekommt, zum Glück haben wir ja critically, der alles widerlegen kann. Kurt hat den BT und crity den ÄT. Bald widerlegt der ÄT den BT und wir dürfen uns auf eine neue Theorie "freuen".

gruss
rafiti

Also also, rafiti,
du solltest doch wissen das es der Träger ist, nicht die BT's.
Oder muss ich da nachhelfen

Kurt

[JGC]

Hi..

@ Querkopf

Des weiteren ist bekannt, das der Vakuumzustand per Definition keine Teilchen enthält

Kann es ja auch nicht, wenn das Vakuum eine amorphe Gestalt besitzt!!

Denk doch mal an Wasser..

Es ist transparent und Träger des Lebens und unterstützt allein durch seine Anwesenheit alless und jeden Prozess, der auf der Erde stattfindet..

Wasser ist also im Grunde genommen ein Katalysator..

Jetzt überleg doch mal, wozu das Vakuum fähig ist, wenn es tatsächlich einem transparenten Massezustand entspricht...
Es würde ganz genau die Eigenschaften aufweisen, die es sowieso schon tut..


JGC

[JGC]

Hi..

@ Querkopf

Des weiteren ist bekannt, das der Vakuumzustand per Definition keine Teilchen enthält

Kann es ja auch nicht, wenn das Vakuum eine amorphe Gestalt besitzt!!

Denk doch mal an Wasser..

Es ist transparent und Träger des Lebens und unterstützt allein durch seine Anwesenheit alless und jeden Prozess, der auf der Erde stattfindet..

Wasser ist also im Grunde genommen ein Katalysator..

Jetzt überleg doch mal, wozu das Vakuum fähig ist, wenn es tatsächlich einem transparenten Massezustand entspricht...
Es würde ganz genau die Eigenschaften aufweisen, die es sowieso schon tut..

Im Vakuum ist jede Materie drin "gelöst"(deren jeweilig überbeschleunigte Stringzustand im Quantenvakuum) So wie das Salz in der Suppe.. Und eine vertrocknende Suppe kristallisiert eben das Salz wieder als "Bröckchen" aus..

Naja.. So ist meine Sichtweise.

JGC

[pauli]

Zitat von criptically

1) Bis das Licht von A nach B angekommen ist, hat sich B mit v weiter bewegt.
2) Während das Licht von B nach A läuft, hat sich A mit -v näher bewegt so dass Licht früher angekommen ist als Einstein dachte.

Ich trinke kein Wodka, nur Augustiener.

ja, und der scheint dir garnicht gut zu bekommen, kein Wunder, dass du Stäbe siehst, deren Endpunkte sich mit +v und -v aufeinander zubewegen und gleichzeitig voneinander entfernen

[criptically]

Zitat von pauli

ja, und der scheint dir garnicht gut zu bekommen, kein Wunder, dass du Stäbe siehst, deren Endpunkte sich mit +v und -v aufeinander zubewegen und gleichzeitig voneinander entfernen

Ich weiß nicht wovon Du redest! Der Stab bewegt sich als ganzes und die Lichtquellen sind in A und B befestigt, somit bewegt sich alles mit der gleichen Geschwindigkeit (außer Licht), alles hat gleiche "Zeitdilatation" und gleiche "Längenkontraktion". Was brauchst Du mehr?

mfg

[criptically]

Zitat von rafiti

Jaja, die würfeln das hinter der Bühne aus, wer den bekommt, zum Glück haben wir ja critically, der alles widerlegen kann. Kurt hat den BT und crity den ÄT. Bald widerlegt der ÄT den BT und wir dürfen uns auf eine neue Theorie "freuen".

gruss
rafiti

Du wirst es nicht glauben,aber so ungefähr ist es.

mfg

[criptically]

Zitat von Querkopf

Niemand außer dir betrachtet Antineutrinos als Ätherteilchen.

...

Es ist auch nicht so einfach Hundert-Jahre-Irrtum fallen zu lassen.

mfg