|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Keine Quantengravitation - was nun?
Der Titel klingt etwas provozierend. Noch ist dieser GRB, s. aktuelle Meldungen, ein Einzelereignis.
Zitat:
Aber gesetzt den Fall, die Lehre des GRB 090510 ist so, wie beschrieben, dann frage ich mich: 1. ist die QG nicht ganz vom Tisch? Oberhalb der Plancklänge benötigt man sie nicht und unterhalb sind keine physikalisch sinnvollen Aussagen möglich. 2. Von der QG erhoffen sich die Physiker eine Lösung des Singularitäten Problems: a) Die gesamte Masse eines SLes in einem Punkt vereinigt, führt zu unendlich hoher Dichte und Temperatur. Das gilt als "unphysikalisch". Kann die Natur etwas bereit halten, was nach heutigem Stand unphysikalisch ist? Oder ist die schlichte Folgerung die: die gesamte Masse ist innerhalb eines Planckvolumens, ein weiterer Kollaps findet nicht statt. b) Daß die Leptonen und Quarks im Standardmodell punktförmig sind, stört die Physiker schon lange. Hätten die Teilchen eine gewisse Ausdehnung, ließe sich das Singularitätenproblem lösen. Die Stringtheorie hält eine Stapelmöglichkeit bereit, allerdings für ein sehr spezielles SL. Gibt es weitere theoretische Ansätze zum Thema Punktförmigkeit der Teilchen? 3. Tritt der nicht erlaubte Zustand unendlich hoher Dichte und Temperatur deshalb nicht ein, weil schon vorher - in Umkehrung des kosmologischen Inflationsmodelles - die Materie in ein hochenergetisches Feld aufgeht, das abstoßende Eigenschaften hat und somit den finalen Kollaps verhindert? Andererseit, müßten in diesem Szenario die 4 fundamentalen Kräfte vermutlich vereinigt sein. Wo bliebe aber dann die Gravitation? Vielleicht ist es für den Schwarzschildradius ohne Belang, was genau sich im Inneren abspielt, denn die in reine Energie umgewandelte Materie ist dieser in der gravitativen Wirkung äquivalent. Genug der Spekulationen, Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (09.11.09 um 13:38 Uhr) Grund: Fermionen ersetzt durch: Leptonen und Quarks |
#2
|
||||
|
||||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Zitat:
die Baryonen sind auch Fermionen! und diese werden schon lange nicht mehr als punktförmig angesehen. Ist ja auch kein Wunder, da deren Ausdehnung ja seit langen experimentell nachgewiesen ist. Du meintest da aber bestimmt die Leptonen und Quarks. Gruß EMI PS: Wunder, ich feiere heute das "Wunder" des Mauerfalls vor 20 Jahren. Ein historisches Ereignis was man wohl nur einmal erlebt, es sei denn Aliens landen zu meiner nur noch kurzen Lebenszeit auf unseren Planeten. Ich war damals dabei! Prost!
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#3
|
|||
|
|||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Zitat:
Für mich nicht... Zu 2.: Wenn dem so wäre: Lassen sich dann die Experimente im CERN beispielsweise noch physikalisch legitimieren Zu 3.: Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt... Zu 4.: In der Philosophie war der "spekulative Begriff" mal eine höchst bedeutsame Sache...(HEGEL z.B.!). Innerhalb der Physik sieht das wahrscheinlich ganz anders aus...!???? Gruß, möbius |
#4
|
|||
|
|||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Zitat:
Danke für für den Hinweis, EMI, ich meine tatsächlich Leptonen und Quarks und werde das ändern, Gruß, Timm Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#5
|
|||
|
|||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#6
|
|||
|
|||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Zitat:
Gruß, möbius |
#7
|
||||
|
||||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Hallo Timm,
IMHO^3^5^7..... Vom Tisch kann nur die SQG sein, oder ist es eine Forderung an jede QG-Theorie, dass die LG von der Frequenz abhängig sein soll? Gruss, Johann |
#8
|
|||
|
|||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Hallo Johann,
Die Primzahlinterpretation der QG ist auch vom Tisch. Zitat:
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#9
|
|||
|
|||
AW: Keine Quantengravitation - was nun?
Ist denn die "Quantisierung der Raumzeit"
1. mathematisch bereits überzeugend gelungen 2. Wenn ja: Ist diese Theorie empirisch-experimentell bestätigt worden 3. Wenn nein: Ist sie überhaupt empirisch-experimentell überprüfbar Gruß, möbius |
Lesezeichen |
|
|