|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hi richy,
die Dekohärenztheorie nach Zeh (A) handelt von der Aufspaltung in viele Welten, die Dekohärenztheorie nach http://jptp.uni-bayreuth.de/seminare...ecoherence.pdf (B) zeigt anhand einer "Zeitentwicklung offener Quantensyteme" (-> Verschwinden von Interferenztermen) wie unter dem Einfluß der Umwelt unsere klassische Welt entsteht. Zumindest diese Unterscheidung sollte man treffen, sonst entsteht Verwirrung. Aber völlig zurecht hast Du bemerkt, daß auch bei (B) das Kollaps Postulat fallen gelassen wurde. Bei der BM gibt es keine Superposition von Quantenobjekten und deshalb keine Dekohärenz. Einigkeit besteht darin, daß keine Deutung der QT lokal realistisch ist. Die VWI'ler sehen das allerdings anders. Ein Schlupfloch für den von Einstein herbei gesehnten Lokalen Realismus könnte nur auf einer noch fundamentaleren Ebene zu finden sein. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#82
|
||||
|
||||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Zitat:
1. Gibt es denn in experimenteller Hinsicht überhaupt noch ein Schlupfloch für den lokalen Realismus? 2. Die Haupaussage der Quantenmechanik besagt (meines bescheidenen Wissens), dass eine "fundamentalere Ebene" gar nicht existiert. Die Quantenmechanik beschreibt das, was wir überhaupt wissen können. Macht es dann noch einen Sinn, nach einer noch fundamentaleren Ebene experimentell zu suchen, ohne sich in die Esoterik zu begeben? 3. Hat Berkeley bereits die richtige philosophische Ahnung von der zukünften Quantenmechanik gehabt, wenn er schreibt, "physische Körper sind nichts als ihre Qualitäten"? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#83
|
||||
|
||||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hi Timm
Zitat:
Aber ob Physikalitaet oder Realitaet. Das lenkt alles nur ab. Die Nichtlokalitaet ist der entscheidende Faktor. VWI oder BM muessen nach keiner Lokalitaet suchen. Die nehmen sie nicht an. Das sind nichtlokale Interpretationen. Dagegen hat die KD hat keinerlei vernuenftige Erklaerung. Siehe Lesch Video. Ein Zeh oder Deutsch haette dem Publikum Erklaerungen liefern koennen. Wenn Bertelmanns einfache Socken eine Erklaerung gewesen waeren. Das wuerde ich als lokalen Realismus bezeichnen. Aber dem widerspricht die Bellsche Ungleichung. Die KD kann oder will keine zusaetzlichen Dimensionen annehmen. Damit ist sie lokal. Und daher ist sie gezwungen an der Realitaet zu zweifeln. Gruesse Ge?ndert von richy (31.08.10 um 18:30 Uhr) |
#84
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hallo Eugen,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
Lesezeichen |
|
|