|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
Hallo Marco Polo
wenns tatsächlich so ist, wie du sagst, dann war es zum ersten Mal anschaulich erklärt. Der Raum "vermehrt" sich (mit Bauhofs Worten), je mehr Raum umso größer die quantitative "Vemehrung". Dann teile ich mir die 13,7 Milliarden vergangenen Jahre auf in, sagen wir 13,7 Abschnitte, und rechne rückwärts, deren durchschnittliches Allvolumen pro Abschnitt. Das bedeutete: Entweder war die Expansion früher "gemütlicher", oder alles war genauso wie heute, bloß die Zeit floß langsamer, aus heutiger Sicht (aufgrund relativistischer Effekte? alles näher beieinander, höhehre Gravitation) ... muss noch arbeiten... Merman |
#12
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
OK Leute, weitere Erklärungen unter :
"Expansion des Weltealls", (leider mit dem dämlichen Schreibfehler, auf der Arbeit haben wir Thin Clients, die Schrift auf dem Monitor taucht erst ca. drei Tage nach dem tippen auf.) ... hier hat amc die Physikpotentaten Jogi und EMI zur Kasse gebeten. |
#13
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
(heul...)
Hab ganz viel gelesen, nix verstanden. Komme mir vor wie Alice im Wunderland. ...aber den Hubble-Parameter oder die Expansionsrate will mir keiner sagen. Naja, Einstein war ja bestimmt auch ein echt interessanter Mann... Gedanken... Alter...! Bin dann mal wieder weg Nick P.S. hier nochmal mein Skript: http://home.foni.net/~gravitation/kompdc/All.pdf (verbessert meinen Google-Score) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Expansionsrate
Zitat:
|
#15
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
Hallo amc,
Zitat:
Was ich da gemacht habe, also: Ich habe mir ein Universum ausgedacht, zwar mit einigen Fakten aus unserem Universum (und vielleicht sogar Übereinstimmungen in den Ergebnissen ), allerdings nichts weiter als eine Erfindung (aber auch nicht erfundener als die ART ). Es handelt sich also nur um ein weiteres Modell unter vielen, dass ich jetzt gerne mit den wahren Tatsachen (z.B. echte Messdaten zum Hubble-Parameter) untermauern würde. ...wie man das halt so macht... glaub ich jedenfalls Also wie auch immer, es freut mich sehr, dass mein Aufsatz so täuschend echt aussieht, aber sein Wahrheitsgehalt ist vollständig ungeklärt ... und wird eigentlich eher ganz stark angezweifelt... so ganz ohne ART...grusel,grusel, wie kann man nur. Erstmal danke Nick Ge?ndert von Nick Rymer (14.09.11 um 15:53 Uhr) |
#16
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
Hallo Leute (aufgeregt),
schaut mal her: fand ich bei http://www.astro.ucla.edu/~wright/sne_cosmology.html aber... wieso ist das Weltall da 11 GPc groß? ich dachte, so bei 4200 MPc sei Schluss??? Es wird immer dubioser. Weiß jemand was damit anzufangen? Erwartungsvoll, Nick |
#17
|
|||
|
|||
AW: Expansionsrate
Nicht wirklich. Nur mal ein paar Sekunden drauf geguckt
Ok. Viel Spaß dabei und viel Erfolg. Ich kann da wenig helfen. |
#18
|
|||
|
|||
AW: Expansionsrate
Ich bitte doch niemanden zur Kasse.
|
#19
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
Zitat:
Gr. MP |
#20
|
||||
|
||||
AW: Expansionsrate
Zitat:
Ich vermute ja, die haben aus der Leuchtkraft eben diese Abstände ermittelt, aber wie man dann cz=400000km/s messen kann? cz muss ja wohl Lichtgeschwindigkeit mal Rotverschiebung heißen..... Ich weiß es nicht. Trotzdem danke der Mühe Nick |
Lesezeichen |
|
|