#61
|
|||
|
|||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Zitat:
Ja! Zu 2.: Doch! Zu 3.: Nein! Das überlasse ich der NASA und anderen Weltraumbehörden ... Gruß, möbius |
#62
|
|||
|
|||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Zitat:
Grutsch, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#63
|
|||
|
|||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Zitat:
Mein Vorschlag bedient nämlich beide Gruppen. Die, welche glauben, dass der CO2 Gehalt von Menschen erzeugt werden und die, welche glauben (wissen?) das es sich um ganz normale Klimaschwankungen handelt. Ein weiterer Vorteil ist es, dass der Staat nicht erst Geld einnimmt und anschließend sinnlos wieder verteilt, sondern dass das Geld wegen der gen. Vorteile in eine gewinnträchtige Technologie investiert. Hier könnten die dummen Politiker das erste Mal zeigen, dass ein gelenktes Loslassen von Geld viel mehr bringt als das raffgierige Kassieren um es wiederum dümmlich zu verbraten. Dabei gibt es sogar einen positiven Effekt erhöhter Steuereinnahmen durch Verzicht. Die Strategie der Zukunft. Hans |
#64
|
||||
|
||||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Hi
Ich wollte noch einmal dieses Thema hier aufmerksam machen, da keine konkrete Erklaerung seitens des Forums kam : Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kosmische_Strahlung Kurz gefasst. Man ist sich nicht einmal auf der Erde ueber das genaue Verhalten und die Auswirkungen der kosmischen Strahlung einig. Fuer das Neutronenstern Argument der LHC Sicherheit ist jedoch die genaue Kenntnis der kosmischen Strahlung in der Umgebung von Neutronensternen also 500 LJ von uns entfernt dringend notwendig. Ansonsten funktioniert das Argument nicht. Alle Neutronensterne mit der bei der Berechnung angenommenen kosmischen Strahlung koennten tatsaechlich schon von MBH's zerstoert sein und wir beobachten nur noch diejenigen mit guenstigeren Verhaeltnissen, geringerer Amplitude der kosmischen Strahlung. Noch kuerzer : Auf welche Messungen berufen sich die Physiker bei ihren konkreten Werten der kosmischen Strahlung in der Naehe von Neutronensternen. (Immerhin ein Bereich von nur 20 km in 500 LJ Entfernung) Zitat:
Die Sonnenwinde verdraengen angeblich die kosmische Strahlung. Warum ist dies bei der Strahlung von Neutronensternen nicht so ? Gruesse Ge?ndert von richy (20.02.10 um 21:48 Uhr) |
#65
|
||||
|
||||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Ganzheitlich betrachtet kann man doch sagen, der Zweck heiligt die Mittel.
Auch sollte man sich nicht eindimensional nur auf das Klimaproblem beschränken und weiterblicken, weil solche globalen Diskussionen auch ein allgemeines Umweltbewusstsein im Menschen schaffen bzw. weiter vertiefen... Also auch wenn der Mensch nicht Hauptversucher des Klimawandels bzw. sein Anteil daran relativ gering wäre, kann es doch nicht schaden wenigstens zu versuchen Schadensbegrenzung zu betreiben... Weil nicht nur nach http://hoimar-von-ditfurth.de/apfel.html sind jegliche menschliche Aktivitäten - also damit der gesamte Fortschritt - auf der Erde generell widernatürlich; solange sie nicht in Harmonie eingebettet und angepasst funktioneren... und damit eine Art konstruktive Ökoeffektivität bewirken... http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96koeffektivit%C3%A4t Wenn wir also über die Klimadiskussion und andere Debatten einmal zu einer global praktizierten Ökoeffektivität hinfinden, wird das auch eine gesunde Basis für zwischenmenschliche Harmonisierung sein und die Menschheit vielleicht sogar kulturell und politisch befrieden können. Falls beides nicht sowieso einhergeht... Ge?ndert von Krudan (23.02.10 um 19:57 Uhr) |
#66
|
|||
|
|||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Zitat:
Und wenn es etwas gibt, worüber Einigkeit besteht: Wie kam diese dann zustande ... Gruß, möbius |
#67
|
|||
|
|||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Zitat:
Ist der Zug schon abgefahren? Können wir überhaupt noch wirksam gegensteuern? Konnten wir es je?
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#68
|
|||
|
|||
AW: Der CO2–Gott wird Euch bestrafen.
Zitat:
Diese Frage ist angesichts der Zustände in den Chefetagen der DB mehr als berechtigt Genau so wie die Frage, wohin der Zug eigentlich fährt... Zu 2.: Wer sind "wir" Na, "Gott-sei-Dank!" meinst Du wahrscheinlich nicht die Mitglieder von quanten.de .... Zu 3.: Hauptsache, wir, wer immer das sein mag, können noch was Anderes, wenn wir schon keine "Weichensteller" sind... Gruß, möbius |
#69
|
||||
|
||||
Erdöl "unerschöpflich"
Ist Erdöl "unerschöpflich"?
Bisher ging man davon aus (auch EMI), das Erdöl ein fossiler Brennstoff ist. Vor Jahrmillionen fand zur Erdwarmzeit in den Urmeeren eine explosionsartige Vermehrung von Einzellern, Algen usw. statt. Dies starben ab, sanken auf den Meeresboden wurden mit Sediment überdeckt und im laufe der Jahrmillionen zu Erdöl, Erdgas, Methan usw. ungewandelt. Das ist so im Groben der Stand des verbreiteten Wissens. In Übereinstimmung hiermit findet man die Öllagerstätten vor allem am Grund der ehemaligen Urmeere. Erdöl besteht wie z.B. Methan aus Kohlenstoff und Wasserstoff. Nur sind diese Elemente nicht so ohne weiteres zusammen zufügen. Hohe Drücke und Temperaturen sind dafür nötig. Experimente dazu verliefen erfolgreich. Es gibt Vorstellungen, das dies tief in der Erdkruste ständig passiert und das Erdöl usw. nach oben steigt. Diese Vorstellung gilt als pseudowissenschaftlich und widerlegt. Die westliche Welt, insbesondere die Erdölindustrie und Banken sind an sowas naturgemäß nicht interessiert. Knappheit treibt den Preis nach oben! Was spricht für die "Erdölproduktion" tief unten durch die Gravitationskräfte? Das Erdöl was aufsteigt braucht Spalten. Die bekannten Erdöllagerstätten liegen vorrangig an den Grenzen der Kontinentalplatten. Es wurde auch auf dem Mars und einem Jupitermond Methan nachgewiesen. Was ja nach den Standartvorstellungen unmöglich ist. Ein großes Erdölfeld in Kasachstan war erschöpft. Jahre später war es wieder voll. Es wurde dort bisher 4 mal soviel Erdöl gefördert wie das Lagerstättenvolumen eigentlich hergab. Untersuchungen dieses "neuen" Erdöls ergaben, das Dieses auch Spuren von Kohlenstoffmolekülketten hat, die nur durch Leben gebildet werden können. Es ist aber bekannt, dass auch in tausenden Metern Tiefe Bakterien leben, die sich von Erdöl "ernähren". Es ist daher denkbar, das diese das Erdöl auf dem Weg nach oben "biologisch verschmutzen". Wenn dem so ist, dann ist es der Mensch der den CO2 Gehalt der Atmosphäre hochtreibt. Es ist dann kein "Kreislauf", alles CO2 war schon mal da, wurde gebunden und nun wieder freigesetzt. Nein, da sich das Erdöl, aus der "Gravitationsproduktion" ohne den Menschen, nicht in die Atmosphäre begeben würde. Gruß EMI PS: Nur mal so zum Nachdenken
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#70
|
|||
|
|||
AW: Erdöl "unerschöpflich"
Hallo,
Zitat:
http://www.wdr.de/tv/kopfball/sendun...419/erdoel.jsp Zitat:
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|