Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #21  
Alt 30.11.08, 17:30
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Und Resonanzvermeidung spielt eine ebensogrosse Rolle wie Resonanz.
Richtig, das betrifft aber nur uns Erdlinge.
Ansonsten ist Resonanz ein -sichtbarwerden- der Natur.
Denn Resonanz ist auf Schwingung aufgesetzt, ist Schwingung.
Schwingung ist -sichtbarwerdung- von Matrie (DM liegt in einem Bereich der für uns nicht als "Licht" -sichtbar- ist).
Sie, Resonanz/Schwingung ist der Grund warum es uns überhaut geben kann.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 30.11.08, 17:49
Benutzerbild von richy
richy richy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: karlsruhe
Beitr?ge: 4.170
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

Halte ich dagegen :
Ohne Resonanzvermeidung kein Sonnensystem, kein Mensch
Einigen wir uns aber gleich. Beides hat seinen Sinn.

Ziemlich kompliziert sind die Resonanzphaenomene einer Kinderschaukel.
Wenn du die erklaeren kannst bist du gut.

Und der Missbrauch des Wortes Resonanz haengt wohl auch irgendwie mit
dem Meister derselben zusammen Nicolai Tesla.
Da gibt es ja diverse Geschichten. Dazu sind die meisten Patente unter Verschluss.

Ge?ndert von richy (30.11.08 um 18:00 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 30.11.08, 18:29
JGC JGC ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: ES
Beitr?ge: 3.276
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

Hi Leute...


Also ich seh das wirklich auch so, das die Resonanzvermeidung stabile mechanische Verhältnisse erst schafft...

Aber ich sehe auch, das Resonanzen als Bildner für Vorrausetzungen in Betracht gezogen werden müssen...

Eine Fluss-Resonanz schaft ein stabiles statisches Potential, während eine statische Resonanz(Massen-Resonanz) den gegenteiligen Effekt aufweist..

Es sind meiner Meinung nach also 2 verschiedene Arten von Resonanzen zu betrachten, die beide meist gleichzeitig ihre Wirkungen zeigen und das Spiel gestalten.


JGC


PS:

@ Hamilton


Ich hab 4 Jahre mit drei Amigas un-unterbrochen Mandelbrote berechnen lassen und hatte dabei viel Zeit, um über bestimmte Vorgänge nachzudenken..

Ich habe also nicht geraten, so wie du das gerne siehst!!
Mit Zitat antworten
  #24  
Alt 30.11.08, 18:33
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Halte ich dagegen :
Ohne Resonanzvermeidung kein Sonnensystem, kein Mensch
Einigen wir uns aber gleich. Beides hat seinen Sinn.
Ja richy, selbstverständlich.

Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Ziemlich kompliziert sind die Resonanzphaenomene einer Kinderschaukel.
Wenn du die erklaeren kannst bist du gut.
Nein richy, sie ist äussertst einfach.
Nur die Erklärung ist eben sehr schwierig.
Denn, Resonanz gibts erst dann wenn wir sie -sehen-.
Ebenso wie eine Welle, die gibts auch nicht, wir sehen halt einfach eine.
Um die Schaukel zu verstehen muss man ganz anders anfangen.
Gut ist der der aus einem Bild erklären/berechnen/festlegen kann ob die (ja richtig) Resonanzschwingung nun nach Vorne oder Hinten geht.
Aus einer einzigen Photographie wo nicht anhand von irgendwelchen rumhängenden Röcken ersichtlich ist in welche Riochtung es gerade geht.
Wenn das möglich ist dann ist die Natur verstanden, vorher nicht.


Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Und der Missbrauch des Wortes Resonanz haengt wohl auch irgendwie mit
dem Meister derselben zusammen Nicolai Tesla.
Da gibt es ja diverse Geschichten. Dazu sind die meisten Patente unter Verschluss.
Mit den Patenten, naja das ist so eine Sache.
"Zaubern" konnte er auch nicht.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #25  
Alt 30.11.08, 18:40
Hermes Hermes ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 16.07.2007
Beitr?ge: 1.138
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
Siehe auch hier :
http://www.uni-koeln.de/phil-fak/ids.../fibonacci.pdf
Ueberhaupt ein interessanter Link. Uuups ein Viele Weltler ?
Dazu in einer Uni Vorlesung. Und auch noch Linguistiker.
Mir wirklich erst eben aufgefallen :-)
Sehr interessanter Link!
Eventuell mehr dazu wenn ich mir das in Ruhe durchgesehen habe..
Mit Zitat antworten
  #26  
Alt 30.11.08, 18:51
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

Zitat:
Zitat von richy Beitrag anzeigen
...
Hier hast du ihn : g=1+1/g; also Loesung eines Polynoms.
...
Das ist nur eine quadratische Gleichung:

g²-g-1=0

mit den Nullstellen:

g_1,2=1/2+-sqrt((1/2)²+1),

also q_1,2=1/2+-sqrt(5/4).

mfg
Mit Zitat antworten
  #27  
Alt 01.12.08, 05:09
Benutzerbild von richy
richy richy ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: karlsruhe
Beitr?ge: 4.170
Standard AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator

also q_1,2=1/2+-sqrt(5/4).

kann man noch vereinfachen zu
g1_2 =1/2(1+/-Wurzel(5))
Sieht so harmlos aus gell

So ahnt man vielleicht schon etwas :

oder so :

Bilde mal den Kehrwert davon und davon wieder den Kehrwert ...
Iteriere y(k+1)=1+1/y(k) bei beliebigem Startwert,dann hast du den Kettenbruch rechts.
Dividiere zwei aufeinanderfolgende Fibonacci Zahlen
Ermittle die charakteristische Gleichung der Fib Zahlen
Zeichne zwei Diagonalen in ein Fuenfeck ein. Wie waers am Pentagon :-)

Ueber den goldenen Schnitt sind schon hunderttausende Seiten geschrieben worden.
Kannst ja einige davon lesen.
Und Millionen Bilder gemalt oder Photos geschossen.
Mona Lisa sitzt sicherlich nicht zufaellig so da :-) Ueberall die (1+Wurzel(5))/2
Wo du auch hinschaust. Du siehst es wohl blos nicht.

Zitat:
Die Geometrie birgt zwei große Schätze:
der eine ist der Satz von Pythagoras, der andere der Goldene Schnitt.
Den ersten können wir mit einem Scheffel Gold vergleichen,
den zweiten können wir ein kostbares Juwel nennen.
Johannes Kepler

Ge?ndert von richy (01.12.08 um 05:33 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:41 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm