|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Bitte widerlegen
Verrückt sind wir alle, jeder auf seine ART, also RELATIV VERRÜCKT. Daher kann sich jeder sein Weltbild so gestalten, wie ihm dies am glaubwürdigsten erscheint, denn auch diejenigen, die sich zu selbst hochgestylten allwissenden Experten zählen, sind letztendlich nur gläubige Verrückte.
|
#12
|
|||
|
|||
AW: Bitte widerlegen
Hallo Uranor,
Zitat:
Möchte bezüglich meines Gedankenexperimentes auf folgende Foren verweisen: http://www.physikerboard.de/topic,12...iderlegen.html http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/206134,0.html Gruß Sebastian |
#13
|
||||
|
||||
AW: Bitte widerlegen
Zitat:
Angesicht der schier unglaublichen Lernresitenz mancher Zeitgenossen ist dies auch nicht verwunderlich.Eine alternative Erklaerung waere eben eine gewisse Verrwirrtheit der Hobby Nobelpreiskandidaten. So viele Nobelpreise kann man ja gar nicht produzieren wie es Kandidaten dafuer im Netzt gibt. Wenn AC Fehler in deiner Theorie gefunden hat, so werden diese Fehler wohl objektiv vorhanden sein. Dass AC daraus schliesst, dass du verrueckt bist, wird wohl daran liegen, wie du auf die Hinweise von AC reagierst. Mit dem 11.9 habe ich mir dort auch schon ein blaues Auge geholt. Und B.Heim erwaehne ich bei A.C auch lieber nicht so haeufig. Ich persoenlich habe mich bei diesen Themen eher auf einen moderaten Standpunkt mit mir selbst geeinigt. Und ob ich verrueckt bin oder nicht entscheide ich selber. Auch mit meinen Handlungsweisen. Ge?ndert von richy (06.10.08 um 15:14 Uhr) |
#14
|
||||
|
||||
AW: Bitte widerlegen
Hallo Sebastian ,
du verfügst über einen Äther und kanst ihm im Labor so ausbringen, dass er fix ist? Das Labor rotiert mit Terra weiter. Der Äther verbleibt absolut da, wo du ihn ausgebracht hast? *interessant*. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Bitte widerlegen
Zitat:
Hallo Uranor, mein Higgsfeld soll bezüglich der kosmischen Hintergrundstrahlung ruhen. Gruß Sebastian |
#16
|
||||
|
||||
AW: Bitte widerlegen
Zitat:
hab schon verstanden. Mach doch einfach. Ach so. Und *daumendruck*. Wenn es nicht klappt, sind Michelson&Morley widerlegt... Denn sie hätten etwas unterscht, das gar nicht untersuchbar ist. Es hätte zumindest vorhanden sein müssen. Ole, und nun gib auf, mach dich nicht zum Gorilla. Makake solte genügen.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#17
|
||||
|
||||
AW: Bitte widerlegen
Nenne doch einfach die Raumzeit selbst Aether.
Wenn du einen Behaelter unbedingt mit etwas auffuellen musst, damit dir klar wird, dass das ein Behaelter ist, dann ist das dein persoenliches Manko. Du wirst Verstaendnis haben, dass andere, die auf dieses Konstrukt verzichten koennen, sich dieses von dir nicht aufdraengen lassen wollen. Gib einem kleinen Kind im Sandasten einen Eimer und eine Schaufel in die Hand. Was wird es tun ? Dein Bemuehen ist daher verstaendlich, nur es fehlt der Sandhaufen. Wenn es dir etwas fuer die persoenliche Anschauung bringt den Raumzeiteimer mit Aether zu befuellen, dann tue es doch. Raum und Zeit haben tatsaechlich mehr Eigenschaften als Nichts. Zum Beispiel ist beides physikalisch vorhanden. Beides existiert. Und der Vakuum hat einen Wellenwiderstand. Es ist tatsaechlich so, dass in der RT tatsaechlich etwas mit der Raumzeit geschieht. EIne Zwangsbefuellung ist daher zur Veranschaulichung vieleicht ganz praktisch. Solange man weiss, dass man nur aus diesem Grund die Befuellung vornimmt. Real ist da nichts. Bleibt die Frage ob der Aether auch da ist wo Materie ist, ob er an jeder Stelle der Raumzeit ist und aus was er besteht. Du kannst auch wie folgt vorgehen : Zuerst befuellen wir das ganze Universum mit Aether. Jetzt sehen wir : Ueberall wo Raumzeit ist, ist auch Aether. Hmmm. Na dann waere doch beides ein und das selbe. Nachdem das kleine Kind seinen Eimer mit Sand befuellt hat um sich zu vergewisser : Aha das ist ein Eimer ! ... wird es den Sand irgendwann wegkippen. Was hindert dich daran dies nicht genauso zu tun ? Man kann noch einen Schritt weiter gehen : Wir lassen einfach noch den Eimer und dessen kompletten Inhalt weg und schon haben wir die Raumzeit. So traegt es sich auch leichter. Ge?ndert von richy (06.10.08 um 16:21 Uhr) |
#18
|
|||
|
|||
AW: Bitte widerlegen
Zitat:
Michelson und Morley werde ich mit meiner Theorie nicht widerlegen, weil meine Theorie auch von einer Längekontraktion ausgeht. Ein schönes Video bezüglich des Higgsfeldes wäre folgendes: http://www.br-online.de/br-alpha/alp...7916984891.xml |
#19
|
|||
|
|||
AW: Bitte widerlegen
Und was ist mit einem Äther der aus einem Higgsfeld besteht?
Ich postuliere hier einfach, dass die Trägheit von Teilchen zunehmen soll, wenn sich diese durch das Higgsfeld bewegen. |
#20
|
|||
|
|||
AW: Bitte widerlegen
|
Lesezeichen |
|
|