|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
|||
|
|||
AW: Äther (?)
Hallo uwebus,
ja, meine Frage war bereits falsch ... Ich habe es schon seit längerem geahnt ... Nein, sogar befürchtet. Aber jetzt ist es ziemliche Gewißheit: Ich habe anscheinend einen an der Waffel ... |
#122
|
||||
|
||||
AW: Äther (?)
Zitat:
Das soll wo ein Witz sein? Albert Einstein hat Raum, Zeit und Materie mit der ART untrennbar zusammengeführt, nicht Müh!! Gerkrümmter Raum ist auch kein Hilfsmittel! Er folgt ganz automatisch wenn man den adhoc als Hilfsmittel angenommenen ungekrümmten euklitischen Raum in Frage stellt! Newtons Gravitationsgleichung ist ein Grenzfall der ART mehr nicht! Sie ist ein skalarer Grenzfall und in der ART enthalten! Der "Gedanke" das der Raum kein Aufbewahrungsbehälter für Materie ist, wurde in der ART nachgewiesen! Also von Albert Einstein! Das ist seit fast 100 Jahren nunmehr kalter Kaffee! Bei Newton gab's diesen Behälter noch! Jeder der an Newtons skalarem grav.Potential festhält ist Behälterphysiker, Blecheimerphysiker EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#123
|
|||
|
|||
AW: Äther (?)
Zitat:
ich denke, dass eine Grundsatzdiskussion über Vakuum-Äther-Leeren Raum usw. sehr sinnvoll ist. Ohne eigene Raum-Interpretation vorerst zu verbreiten, dieses vielleicht vorab, wie ich das verstehe: Quantenmechaniker und Relativisten entnehmen den Wahrnehmungen und den Formeln - so weit ich das den Lehrbüchern entnehme -, dass Bezüge den leeren Raum füllen. Damit wird der Bezug zur existenziellen Eigenschaft und der Raum zu einem vermessbaren Nichts. Ist Dir dieser Aspekt geläufig? Gruß, Lambert |
#124
|
|||
|
|||
AW: Äther (?)
Zitat:
Nur so ist ein Expansionsuniversum gedanklich herstellbar, in dem Augenblick aber, in dem ein quantitatives Verhältnis Masse-Vakuum postuliert wird, ist es mit dem Expansionsmodell Feierabend. Ich habe es mittlerweile aufgegeben, hier bei Quanten.de meine Sichtweise zu verteidigen, nach der es keinen verlustlosen Energietransport im Universum geben kann und damit die Rotverschiebung andere Ursachen haben dürfte als dies Expansionsphysiker postulieren. Ich habe meine Argumente vorgestellt und in meiner HP für jeden nachvollziehbar auch mathematisch so dargestellt, daß sich hier zur Empirie keine Widersprüche ergeben, aber die Resonanz ist dir bekannt. Ich will die Welt nicht bekehren, aber mein Glaube beruht nun mal auf einem einzigen Axiom "Von nix kommt nix" und das verträgt sich nicht mit dem Urknallmodell der Physik. Der Urknall ist "papistisch", um es mal ein wenig provokativ auszudrücken. Und als überzeugter Materialist bin ich gegen solche Gedanken immun. |
Lesezeichen |
|
|