Hat Energie Gewicht?

[Hawkwind]

Zitat von TomS

Danke, das ist eine sehr klare Aussage.


ist demnach falsch.

Die rechnerische Begründung dafür ist auch nicht gerade offensichtlich, scheint mir. Ich hatte hier
https://books.google.at/books?id=omn...page&q&f=false
Kapitel 12.5 "Massive Photon Propagator"
mal reingeschaut.
Ich sehe den Formeln zumindest auf den 1. Blick nicht an, warum Beiträge durch longitudinale Polarisation für kleine Massen unterdrückt sein sollen. Man müsste sich vermutlich mit der Berechnung einer konkreten Vorhersage beschäftigen, um das zu verstehen.

[Bernhard]

Zitat von Hawkwind

Mich würde es extrem überraschen, wenn da in irgendeiner quantitativen Vorhersage ein Sprung bei m->0 für das Photon wäre.

Sicher hätte man eine winzige Abweichung von einem Coulomb-Potential, was vielleicht bei sehr großen Abständen relevant wäre.

Anstelle des Coulomb-Potentials könnte man das Yukawa-Potential mit sehr großer Reichweite verwenden.

Mittlerweile gab es bei den Gravitationswellen-Nachweisen doch auch Koinzidenzen mit optischen Signalen. Aufgrund der enormen Entfernung müsste man daraus doch vielleicht auch eine obere Grenze für m ableiten können?