Zeitdilitation und Krümmung des Raumes

[Bernhard]

Zitat von TomS

… kann die ECT durchaus mithalten ;-)

Das meine ich doch

[Bernhard]

Zitat von antaris

Jetzt bin ich verwirrt.

Das kommt davon, wenn die Grundlagen nicht gut sitzen.

Ich habe es schonmal probiert, dir Grundlagen zu erklären. Das war derart anstrengend, dass ich es momentan nicht noch einmal versuchen werde. Kauf dir ein Buch und lies oder frag andere. Sorry.

[antaris]

Zitat von Bernhard

Das kommt davon, wenn die Grundlagen nicht gut sitzen.

Ich habe es schonmal probiert, dir Grundlagen zu erklären. Das war derart anstrengend, dass ich es momentan nicht noch einmal versuchen werde. Kauf dir ein Buch und lies oder frag andere. Sorry.

Hmm mal liest man von Masse die nur Ruhemasse ist, dann die relative Masse, die sich aus der Bewegung heraus ergibt. Dann war mal eine longitudinale Masse, welche ja eigentlich die die Ruhemasse beschreibt aber nun ein veralteter Begriff ist.

Ich war eigentlich auf dem letzten Stand, dass es eben nur die Ruhemasse (= Masse per Definition) und die relative Masse gibt. Die Ruhemasse ist invariant, die relative Masse hängt von der Relativgeschwindigkeit ab.

Schwere Masse ist die Masse, die angibt wie leicht oder schwer ein Körper ist. Was ja eigentlich eher die potentielle Energie beschreibt oder mittels Waage gemessen werden kann.
Träge Masse ist die, welche sich der kinetischen Energie entgegensetzt und mit steigender Geschwindigkeit vergrößert. Dabei sind träge und schwere Masse ja äquivalent.

Vielleicht sollte man sich in den Grundlagen mal festlegen welche Massen es nun gibt bzw. wie sie bezeichnet werden. Da die träge Masse ja eben nicht den Körper schwerer werden lässt, da die eigentliche Masse ja invariant ist.
Das war übrigens eingangs auch das Thema hier im Thread, was du mit "richtig" beantwortet hattest. Da ja die Ruhemasse ein Eigenwert ist, genau wie die Eigenzeit.

Allein hier im Thread ändern sich eure Meinungen, je nachdem wer antwortet...was soll man da denn nun von als Grundlagen mitnehmen?

[TomS]

Zitat von antaris

Gibt es also mehrere Komponenten (Higgs, Gluonen bzw. starke WW, Quarks und möglicherweise den Spin) aus der sich die Masse der Teilchen zusammensetzt?

Ja, es gibt mehrere Beiträge zur Masse.

Im Falle der ECT ist es jedoch nicht so, dass Spin zur Masse beiträgt und nur deswegen gravitativ wirkt; Spin wechselwirkt auch für sich alleine mit der Raumzeit.

[antaris]

Zitat von TomS

...Spin wechselwirkt auch für sich alleine mit der Raumzeit.

Ok, interessant. Hast du vielleicht ein link wo man nachlesen kann, wie der Spin mit dem Raum wechselwirkt?

[antaris]

Zitat von TomS

Ja, es gibt mehrere Beiträge zur Masse.

Im Falle der ECT ist es jedoch nicht so, dass Spin zur Masse beiträgt und nur deswegen gravitativ wirkt; Spin wechselwirkt auch für sich alleine mit der Raumzeit.

Ich lese mal deinen Beitrag auf Abenteuer Universum.
https://abenteuer-universum.de/bb/viewtopic.php?t=1259

[TomS]

Zitat von antaris

Ok, interessant. Hast du vielleicht ein link wo man nachlesen kann, wie der Spin mit dem Raum wechselwirkt?

Hier ist ein gutes Papier, das aber mathematisches Vorwissen erfordert:

https://arxiv.org/pdf/gr-qc/0606062.pdf

[TomS]

Zitat von antaris

Ich lese mal deinen Beitrag auf Abenteuer Universum.
https://abenteuer-universum.de/bb/viewtopic.php?t=1259

Ups, da hast du ja was ausgegraben … wusste far nicht mehr, dass ich so viel dazu geschrieben hatte. Lass’ mal die Aspekte zur Quantengravitation zunächst weg.

[antaris]

Zitat von TomS

Ups, da hast du ja was ausgegraben … wusste far nicht mehr, dass ich so viel dazu geschrieben hatte. Lass’ mal die Aspekte zur Quantengravitation zunächst weg.

Habe nach "ECT Theorie Spin Gravitation" bei Google gesucht und war der 2. Treffer.
Ich finde es aber irgendwie schon bemerkenswert, dass hier nun doch so offen über eine realistische Erweiterung der ART geschrieben wird.

[TomS]

Zitat von antaris

Ich finde es aber irgendwie schon bemerkenswert, dass hier nun doch so offen über eine realistische Erweiterung der ART geschrieben wird.

Das ist seit Jahrzehnten bekannt.

Ich denke, die meisten Physiker wissen nicht, das die Einführung von Fermionen in die ART prinzipiell zu einer erweiterten mathematischen Struktur und damit der ECT führt; man findet oft Berechnungen zu Fermionen, die Methoden der ECT nutzen, ohne explizit darauf hinzuweisen. Deswegen wird das von vielen gar nicht als Erweiterung wahrgenommen.