|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Zitat:
Zitat:
Wo siehst du hier die Übereinstimmung mit einem weißen Loch? Die Inflation ist der Beobachtung nicht zugänglich, wird aber durch zahlreiche Indizien bestätigt, insbesondere durch das Leistungsspektrum des CMB.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#22
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Zitat:
|
#23
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Ja, denke ich auch.
Auch die Verschmelzung zweier Schwarzer Löcher/Neutronensterne sehe problematisch. Solange das entstandene SL noch deformiert ist (und damit noch ein Massenquadrupolmoment hat), könnte das Argument der Einstrahlung von Gravitationswellen noch greifen. Das würde die Entstehung zweier Objekte aus einem deformierten SL plausibel machen. Bei der Frage, ob es diejenigen sind, aus welchen das SL entstanden ist, wird's spitzfindig. Wahrscheinlich muß man großzügig sein. Man nehme ein deformiertes Schwarzes Loch und strahle Gravitationswellen der passenden Frequenz ein, fertig. Beim vollständig abgelaufenen Prozess (das entstandene SL ist kugelsymmetrisch) kann es nicht funktionieren.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#24
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Ich frage mich ja, was der Begriff ZEIT physikalisch eigentlich bedeutet. Ich sehe hier einen Ansatz, der der ZEIT ev. einen Impuls zuschreibt? Meiner Meinung nach ist ZEIT jedoch mit keiner physikalischen Eigenschaften versehen.
|
#25
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Es wurde erläutert, dass diese Vorstellung falsch ist.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#26
|
||||
|
||||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Zitat:
Bei zwei Körper kein Problem, aber bei mehr Körper lassen sich die Bewegungen und Orte nicht mehr exakt beschreiben. Wenn man die Zeit umkehrt laufen Bewegungen exakt den gleichen Weg zurück? |
#27
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Die Frage nach dem Zeitpfeil ging auch etwas weiter als die Antworten zur Zeitumkehrinvarianz suggerieren.
Es geht darum, dass grundlegende Gleichungen zeitumkehrinvariant sind, aber sich dann die Frage stellt: warum läuft dann die Zeit in jedem Moment in einer Richtung, zumindestens makroskopisch? Was veranlasst die Zeit von der "Vergangenheit" in die "Zukunft" zu laufen? Klassisch scheint mir das schon durch den Impulserhaltungssatz gegeben. In der Quantenmechanik könnte man da den Messprozess anführen, thermodynamisch kommt dann die Entropie ins Spiel. |
#28
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Im Prinzip "ja" - die Berechnung wird halt eine Herausforderung im Mehrkörperproblem: es lässt sich nicht mehr exakt lösen.
|
#29
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Zitat:
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#30
|
|||
|
|||
AW: Zeitpfeil und Zeitumkehrinvarianz
Ja, genau das ist das Thema. Die Frage ist, ob dies die Ursache des makroskopischen Zeitpfeils ist? Es ist eben ein statistisches Argument.
|
Lesezeichen |
|
|