|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
Richtig, das betrifft aber nur uns Erdlinge.
Ansonsten ist Resonanz ein -sichtbarwerden- der Natur. Denn Resonanz ist auf Schwingung aufgesetzt, ist Schwingung. Schwingung ist -sichtbarwerdung- von Matrie (DM liegt in einem Bereich der für uns nicht als "Licht" -sichtbar- ist). Sie, Resonanz/Schwingung ist der Grund warum es uns überhaut geben kann. Kurt |
#22
|
||||
|
||||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
Halte ich dagegen :
Ohne Resonanzvermeidung kein Sonnensystem, kein Mensch Einigen wir uns aber gleich. Beides hat seinen Sinn. Ziemlich kompliziert sind die Resonanzphaenomene einer Kinderschaukel. Wenn du die erklaeren kannst bist du gut. Und der Missbrauch des Wortes Resonanz haengt wohl auch irgendwie mit dem Meister derselben zusammen Nicolai Tesla. Da gibt es ja diverse Geschichten. Dazu sind die meisten Patente unter Verschluss. Ge?ndert von richy (30.11.08 um 18:00 Uhr) |
#23
|
|||
|
|||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
Hi Leute...
Also ich seh das wirklich auch so, das die Resonanzvermeidung stabile mechanische Verhältnisse erst schafft... Aber ich sehe auch, das Resonanzen als Bildner für Vorrausetzungen in Betracht gezogen werden müssen... Eine Fluss-Resonanz schaft ein stabiles statisches Potential, während eine statische Resonanz(Massen-Resonanz) den gegenteiligen Effekt aufweist.. Es sind meiner Meinung nach also 2 verschiedene Arten von Resonanzen zu betrachten, die beide meist gleichzeitig ihre Wirkungen zeigen und das Spiel gestalten. JGC PS: @ Hamilton Ich hab 4 Jahre mit drei Amigas un-unterbrochen Mandelbrote berechnen lassen und hatte dabei viel Zeit, um über bestimmte Vorgänge nachzudenken.. Ich habe also nicht geraten, so wie du das gerne siehst!! |
#24
|
||||
|
||||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
Zitat:
Zitat:
Nur die Erklärung ist eben sehr schwierig. Denn, Resonanz gibts erst dann wenn wir sie -sehen-. Ebenso wie eine Welle, die gibts auch nicht, wir sehen halt einfach eine. Um die Schaukel zu verstehen muss man ganz anders anfangen. Gut ist der der aus einem Bild erklären/berechnen/festlegen kann ob die (ja richtig) Resonanzschwingung nun nach Vorne oder Hinten geht. Aus einer einzigen Photographie wo nicht anhand von irgendwelchen rumhängenden Röcken ersichtlich ist in welche Riochtung es gerade geht. Wenn das möglich ist dann ist die Natur verstanden, vorher nicht. Zitat:
"Zaubern" konnte er auch nicht. Kurt |
#25
|
|||
|
|||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
Zitat:
Eventuell mehr dazu wenn ich mir das in Ruhe durchgesehen habe.. |
#26
|
|||
|
|||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
Das ist nur eine quadratische Gleichung:
g²-g-1=0 mit den Nullstellen: g_1,2=1/2+-sqrt((1/2)²+1), also q_1,2=1/2+-sqrt(5/4). mfg |
#27
|
||||
|
||||
AW: Gedankenspiel: Universum als Resonator
also q_1,2=1/2+-sqrt(5/4).
kann man noch vereinfachen zu g1_2 =1/2(1+/-Wurzel(5)) Sieht so harmlos aus gell So ahnt man vielleicht schon etwas : oder so : Bilde mal den Kehrwert davon und davon wieder den Kehrwert ... Iteriere y(k+1)=1+1/y(k) bei beliebigem Startwert,dann hast du den Kettenbruch rechts. Dividiere zwei aufeinanderfolgende Fibonacci Zahlen Ermittle die charakteristische Gleichung der Fib Zahlen Zeichne zwei Diagonalen in ein Fuenfeck ein. Wie waers am Pentagon :-) Ueber den goldenen Schnitt sind schon hunderttausende Seiten geschrieben worden. Kannst ja einige davon lesen. Und Millionen Bilder gemalt oder Photos geschossen. Mona Lisa sitzt sicherlich nicht zufaellig so da :-) Ueberall die (1+Wurzel(5))/2 Wo du auch hinschaust. Du siehst es wohl blos nicht. Zitat:
Ge?ndert von richy (01.12.08 um 05:33 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|