Schwarzes Loch/Singularität wirklich unendlich klein?

[JoAx]

Oooh MAN! Es wird aber echt immer schlimmer.

Zitat von Gandalf

..was im Prinzip keine Rolle spielen sollte, da ich auf die Effekte der gravitativen Zeitdilatation abgestellt habe. Ich gehe davon aus dass Du diese jetzt für den Freifaller Richtung Singularität mit berücksichtigen magst?

Völlig sinnfrei.

Zitat von Gandalf

Zunächst aber nochmal zu "meiner Arroganz", die mir hier vorgeworfen wird. Diese nährt sich daraus wie hier von den meisten, die sich für "cracks"vorzugsweise auf Gebieten der Einsteinschen Relativitätstheorie halten, mit fundamentalen Gesetzen und Sätzen der Physik umgesprungen wird. Da wird mal salopp aus einer Formel, dies sich angeblich zwangsläufig aus physikalischen Zusammenhängen ergibt, die man dann verstanden hat, wenn man die Formel rechnen kann (... das ptolemäische Weltbild lässt grüßen) der Energieerhaltungsatz in Frage gestellt und Materie und Energie lösen sich in nichts auf, Information verschwindet einfach ..ohne das es den meisten hier auch nur irgendwie auffallen oder gar stören würde. Hauptsache die Formelsammlung ist komplett.

Achtung! Wichtig!
Die sogenannten "fundamentalen Gesätze und Sätze der Physik" (also wirklich der Physik, und nicht des Gandalf-Geschwafels) sind auch eine Folge mathematischer Operationen. Sie sind nicht etwa vom Himmel in den Kopf eines mit dem Finger in der Nase bohrenden und in den (selbigen) Himmel dumm glotzenden Ontologen gefallen, sondern sind mathematisch begründet.

... ptolem-bla-bla ... (Auch Galileo-Gambit genannt.)

Energieerhaltungssatz wird in Frage gestellt! Tatsächlich! Wie kann man es wagen! Der wurde doch bereits in der Bibel erwähnt!

Zitat von Gandalf

Bei solchen Aussagen wie "Bei r=0, an der Singularität, sieht man nichts mehr von hinten." - rollen sich 'mir' die Fußnägel auf

Zum Glück interessiert es die Physik nicht, was 'deine' Fußnägel so anstellen.

Zitat von Gandalf

Da dies gegen alles rebelliert, was für mich für 'Physik und Welterkenntnis' - kann und werde ich mich mit diesen Aussagen auch weiterhin nicht abfinden und meine Finger in diese imnho klaffenden Wunden bohren die hier am laufenden Band gerissen werden.

Noch ein Mal - das Weltbild eines Analphabeten interessiert die Physik nicht die Bohne.

Zitat von Gandalf

Wenn also das Licht des Universums dem Freifaller folgt und weil es ihn nicht einholen kann, zunehemend rot verschoben wird, - wohin "entfleucht" hier die Energie? Auch dorthin wohin der Freifaller 'verschwunden' ist? Wohin geht die Information?

Fang an zu lernen.

Zitat von Gandalf

Nimmt etwa die Entropie eines sL durch den Freifaller ab?

Wie ist die Entropie eines SLs definiert?

Zitat von Gandalf

Das sind für mich Widersprüche, die einer Auflösung bedürfen

Sehr schön! Fang an zu lernen.

Zitat von Gandalf

Damit das Universum mitsamst der Information kurz vor der "null gerettet" wird, ist es also 'notwendig', dass das dem Freifaller nachfolgende, in Jahrmilliarden gesammelte Licht (..die gesammelte Information), dieses auch erreicht.

Schön, dann bin ich auf die Formel dazu gespannt.

Zitat von Gandalf

Die Zeitdilatation die ich angesprochen habe (jogi scheint hier jetzt selbigen Klärungsbedarf zu haben) sorgt dafür, das er 'nie' bei null angelangen wird (..er "fliegt immer weiter") - muss ihn blos noch das Licht ("von hinten") einholen können ... und das tut es

Formel ins Studio!

Zitat von Gandalf

wenn je nach Betrachtungweise das Licht kurz vor 46 Mikrosekunden (lt. Beispiel) Eigenzeit - oder äquivalent am Ende des Universums (wenn die kosmische Hintergrundstrahlung niedriger als die Oberflächentemperatur der sL liegt) .. die sL 'verdampfen'

Das muss aber ein schwerer Apfel gewesen sein.

Zitat von Gandalf

Und was passiert, wenn sL vedampfen und sich der EH zusammenzieht in dem das Licht des Universums noch Richtung Freifaller unterwegs ist?

Deine Wahntasien interessieren niemanden.

Zitat von Gandalf

&@ Johann über die Komplementarität bezüglich sL' wird sicher noch zu sprechen sein, wenn das außer mir noch jemand als sinnvoll erachten sollte.

Die Frage bleibt also weithin offen. War ja klar.

Zitat von Gandalf

(woran ich mittlerweile zweifle,bzw. ich keine Bock mehr habe mich zu entäußern)

War ja klar.

Zitat von Gandalf

...und nein - ich verwechsle diese nicht mit der Komplementarität in der QT -

Das werden wir ja sehen. (Oder auch nicht.)

Zitat von Gandalf

ich meine und verstehe sie genau so, wie ich sie hier mehrmals mittels links in diesem Thread eingestell habe und die Du wohl immer noch nicht angeschaut hast.

Denkst du? Dann wiederhole ich mal eine Frage von mir:

Zitat von JoAx

Zitiere doch mal wenigstens eine Stelle aus dem Artikel, oder der dort verlinkten Arbeiten, aus der hervorgeht, dass die "Firewall" das Ergebnis "zurückgerechneter gravitativer Rotverschiebung" ist.

=============

Zitat von Gandalf

"keine stabile Lösung für Gleichungen" - das kommt doch aus dem selben Stall wie "Zusammenbruch der Wellenfunktion" ..Nachtigall ick hör dir trapsen..

Kannst du das auch beweisen, oder ist das bloss deine analphabete Fantasie?

Zitat von Gandalf

... Das Heiliozentrische Weltbild stand schon 'bevor' man die Formeln dazu hatte - und nicht umgekehrt!

Eben! Dagegen waren

- die Möglichkeit (oder gar die Notwendigkeit) eines expandierenden (oder sich zusammenziehenden) Universums, oder
- die schwarzen Löcher

von Menschen vorausberechnet. Die Formeln haben es gezeigt und keine 'weissen Magier' ontologisch zusammengeschwätzt.

*************************

Zur Erinnerung - der selbe Gandalf hat vor nicht all zu langer Zeit das Wort "(Quanten-) Berechnungen" eingetippt.