|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Lokaler Realismus
Zitat:
|
#12
|
||||
|
||||
AW: Lokaler Realismus
Zitat:
Zu 1.: Zuminest objektive ist nach allgemeinem Verständnis vom Beobachter unabhängig! Man kann diskutieren, ob dieses Konzept sinnvoll ist, aber man sollte nicht Begriffe umdefinieren. Nun kann man sicher den Beobachter mit einbeziehen; dann ist Realität trivialerweise von ihm abhängig, da er selbst ein Teil derselben ist. Zu 2.: Das ist eine mögliche Sichtweise der QM, aber nicht unbedingt allgemein akzeptiert. Und es ist evtl. zu eng gefasst, da nur auf die QM bezogen. Und wie ich oben schon geschrieben habe ist lokaler Realismus in einem gewissen Sinn explizit ausgeschlossen: es ist unmöglich, einem lokalisierten Quantenobjekt eine ebensolche lokalisierte Eigenschaft zuzuschreiben: in einem nicht-lokalen, verschränkten Zustand aus zwei Quantenobjekten trägt eben nicht eines von beiden Objekten eine bestimmte Eigenschaft; man kann eben gerade nicht sagen, dass das Teilchen "hier" den Spin "+1" trägt.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (13.09.15 um 15:10 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: Lokaler Realismus
Ich finde schon, dass man von einer Messung sprechen kann. Aber die Messresultate sind eben auch vom Beobachter abhängig. Die Realität ist ja auch vom Messgerät abhängig. Wenn ich den Spin in x-Richtung messe, ist er in x oder in -x Richtung. Wenn ich ihn in y-Richtung messe, ist er in einer Überlagerung dieser zwei Möglichkeiten. Der Grund, weshalb wir uns über Messresultate im allgemeinen einigen können, ist dass uns wir alle im gleichen Strang des Everett Universums befinden. Das kommt daher, dass Messresultate sehr rasch dekohärieren und sich mit grossen Bereichen der Welt nichtlokal verschränken. Sobald ich aber lokal eine Messung durchführe, erhalte ich ein Resultat, während für weit entfernte Beobachter dieses Resultat noch offen steht. Erst die Dekohärenz führt dazu, dass ich mit dem richtigen Teil dieser anderen Beobachter koexistiere.
|
#14
|
|||
|
|||
AW: Lokaler Realismus
Zitat:
1. Diejenigen, die das Problem nicht verstanden haben oder sich nicht dafür interessieren. Ich glaube, das sind die meisten. 2. Diejenigen, die sagen, es gebe überhaupt keine Realität oder die Realität sei in sich widersprüchlich. Dazu zähle ich Bohr und einige andere Anhänger der Kopenhagener Deutung. 3. Diejenigen, die hoffen, dass irgendwann ein Kollapsmechanismus entdeckt wird, der die umbeobachtbaren Welten verschwinden lässt. Wenn aber 'Realität' als das verstanden will, das auf mich einwirken kann, dann kommt man an der Deutung 1 praktisch nicht mehr vorbei. |
#15
|
||||
|
||||
AW: Lokaler Realismus
Zitat:
Gemäß der QM sind es nun gerade nicht lokalisierbare, reale Eigenschaften. Wenn man jedoch die QM in ihrem Kern = ohne Kollaps, Projektionspostulat, Bornscher Regel, ... betrachtet und sie realistisch interpretiert, dann führt einen das unmittelbar zur Everettsche "Viele-Welten-Interpretation".
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#16
|
|||
|
|||
AW: Lokaler Realismus
Zitat:
|
#17
|
||||
|
||||
AW: Lokaler Realismus
Zitat:
Ja, natürlich finden weiterhin "Verzweigungen" oder "Auffächerungen" statt. D.h. man kann durch Hintereinanderausfgührung mehrere Experimente eine weitere "Auffächerung" bewirken, so dass "ein Strang" nur für eine gewisse Zeit = bis zur nächsten "Auffächerung" eine adäquate Beschreibung ist.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|