Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #91  
Alt 24.07.07, 10:39
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Ausrufezeichen Zitate aus "Requiem für die Spezielle Relativität" von Galeczki und Marquardt

Zitate aus "Requiem für die Spezielle Relativität" von Georg Galeczki und Peter Marquardt (1997 bei Haag + Herchen Verlag GmbH):

"Die SRT ist mit ihren jeder physikalischen Grundlage entbehrenden Voraussetzungen schlimm genug. Um den Argument entgegenzutreten, für verbleibende "Unstimmigkeiten" käme ja die algemeine Theorie (ART) auf, welche der Natur in den Rachen greift und beschleunigte Bewegung zuläßt, werfen wir einen Blick über den Zaun.
Die ART ist Einsteins Sicht von der Gravitation. Bereits Vladimir Fock (1964) hat zu Recht den Namen bemängelt. Die SRT beruht auf der Homogenität von Zeit und Raum und scheitert, wie wir sahen, mit ihren unlogischen Postulat, ein homogenes Kontinuum könne man dehnen (Zeit) oder schrumpfen (Länge). Wie kann man, so fragt Fock, ein Anhänger der SRT, mit Recht, Homogenität noch verallgemeinern?
. . . . . . . .
Die ART kann die verfahrene Situation der SRT nicht retten. Gleichwohl stößt man immer wieder auf Rettungsversuche für das "Uhrenparadoxon", welche die unvermeindliche Beschleunigung bei der Rundreise in die Diskussion mogeln.
Mit Ausnahme einer Publikation im Jahr 1918, in der er tödliche Kritik an der SRT abwehren wollte und deshalb in die allgemeine RT auswich, war Einstein selber bis zum Ende seines Lebens strikt dagegen, ungleichmäßige Bewegung für die Zeitdilatation verantwortlich zu machen. Es hätte weder ihm noch sonst irgend jemandem geholfen, denn Experimente, bei denen instabile Teilchen bis zu 10 hoch 18 (!) g beschleunigt wurden, zeigten keinerlei Effekt auf ihre Lebensdauern (Bailey et al. 1977). Wie sollte dann erst eine gleichmäßige, noch dazu relative und beobschterbezogene Bewegung dies fertigbringen? Dieses Paradox hat Einstein mit sich genommen...
. . . . . . .
Das Auftreten von Gravitation in der ART hört sich zwar viel "dynamischer" an als die gesamte SRT. aber auch hier gewinnt letzlich die Geometrie die Oberhand über das physikalische Geschehen.
. . . . .
Der berüchtigte Faktor 10 hoch 39, um den sich Gravitation und elektromagnetische wechselwirkung in ihrer Stärke unterscheiden, ist Grund genug ...
Doch Ladungen und elektromagnetische Erscheinungen sind nicht Sache der ART. Die SRT hingegen nahm ihren Ausgang von elektromagnetischen Erscheinungen und wollte die Kovarianz der Maxwell-Gleichungen im Vakuum der gesamten Physik aufzwingen. Die für die SRT lebensnotwendige Forderung nach Lorentz-Invarianz gilt ausscließlich für gleichförmige Bewegungen und fällt daher aus dem Rahmen der ART. Wie also kann eine Theorie, die mit einer anderen keine Voraussetzung gemeinsam hat, deren Verallgemeinerung sein? Auch hier begegnet uns das Dilemma eines unglücklichen Namens."

Ge?ndert von absolut (24.07.07 um 10:46 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #92  
Alt 24.07.07, 10:44
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Idee AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

G. Galeczki und P. Marquardt schrieben (in "Requiem für die Spezielle Relativität"):

"Mit Ausnahme einer Publikation im Jahr 1918, in der er tödliche Kritik an der SRT abwehren wollte und deshalb in die allgemeine RT auswich, war Einstein selber bis zum Ende seines Lebens strikt dagegen, ungleichmäßige Bewegung für die Zeitdilatation verantwortlich zu machen. Es hätte weder ihm noch sonst irgend jemandem geholfen, denn Experimente, bei denen instabile Teilchen bis zu 10 hoch 18 (!) g beschleunigt wurden, zeigten keinerlei Effekt auf ihre Lebensdauern (Bailey et al. 1977). Wie sollte dann erst eine gleichmäßige, noch dazu relative und beobachterbezogene Bewegung dies fertigbringen? Dieses Paradox hat Einstein mit sich genommen..."

Deswegen kann auch ich nicht mehr glauben, an eine Abhängigkeit des Uhrgangs - geschweige denn eines "Zeitablaufs"! - von der (wie sehr auch noch beschleunigten) Bewegung ...
aber auch nicht von der Gravitationsbeschleunigung !!!
[/B]

Ge?ndert von absolut (24.07.07 um 12:53 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #93  
Alt 24.07.07, 11:13
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Reden AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von absolut Beitrag anzeigen
Das kann nur Gott beurteilen !
EINVERSTANDEN!!!
möbius
Mit Zitat antworten
  #94  
Alt 24.07.07, 11:40
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Standard AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von möbius Beitrag anzeigen
EINVERSTANDEN!!!
möbius
VERNÜNFTIG !!!
absolut
Mit Zitat antworten
  #95  
Alt 24.07.07, 13:00
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Wer spricht den hier nicht-relativistischen Mechanik bei 99,999% von c
Meine Frage ging in die Richtung, ob das E-feld, dass das Proton beschleunigt nicht extrem Rotverschobebn (Das "drückende" E-Feld) bzw. extrem ins blaue (ziehendes E-Feld) sein müsste. Also welche/wie die Kraft wirkt!
Das ist bekanntlich die Lorentz-Kraft:
F = q ( E + v x B )
Mit Zitat antworten
  #96  
Alt 24.07.07, 13:15
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Blinzeln AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Das ist bekanntlich die Lorentz-Kraft:
F = q ( E + v x B )
Die sogenannte "Lorentzkraft" ist eine rein am Schreibtisch erfundene Formel, die von der Elektronentheorie von H. A. LORENTZ ausgeht, die ihrerseits von der Äthertheorie ausgeht. Sie ist daher physikalisch unhaltbar.

siehe meinen neuen Beitrag:
http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=156

Ge?ndert von absolut (24.07.07 um 13:41 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #97  
Alt 24.07.07, 15:03
Eyk van Bommel Eyk van Bommel ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 08.07.2007
Beitr?ge: 3.798
Standard AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Das ist bekanntlich die Lorentz-Kraft
Du bist aber kurz an gebunden
Aber wie wirkt diese Kraft bei 99,999% von c? Da muss doch noch ein Schuss Relativitätstheorie rein Oder
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E
Mit Zitat antworten
  #98  
Alt 24.07.07, 20:06
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Daumen runter AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von Eyk van Bommel Beitrag anzeigen
Du bist aber kurz an gebunden
Aber wie wirkt diese Kraft bei 99,999% von c? Da muss doch noch ein Schuss Relativitätstheorie rein Oder
Hä, du Bommel, du hast meinen Beitrag, bzw. die Wirklichkeit übersehen !
Mit Zitat antworten
  #99  
Alt 24.07.07, 20:15
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von absolut Beitrag anzeigen
Porco Malo,
damit hast du "den Vogel abgeschossen"!

Du widersprichst dieser Definition:
"In der Physik ist ein Inertialsystem ein Koordinatensystem, in dem sich jedes Objekt mit Masse, auf das keine Kraft wirkt, (bzw. die Summe aller Kräfte gleich Null ist), gleichförmig geradlinig bewegt oder in Ruhe bleibt."

Abgesehen davon, ob "man Beschleunigungen in der SRT behandeln kann" (oder darf) sei sowieso dahingestellt, denn nicht einmal Einstein hat sich erlaubt, diese Eselei auszuprobieren, wenn ich mich nicht irre (zumindest nicht in seiner "kanonischen Arbeit" von 1905).
Das wäre eine unmögliche "Eigenvergewaltigung" (gewesen)!

Wenn du dich wenigstens mit der SRT auskennen würdest, hättest du auch das Recht, diese zu verteidigen. Da du aber keine Ahnung hast, solltest du besser deine dreckige Schweineschnauze halten!
Hihi. Das hast du aber nett gesagt.

Zum Thema:

Solange die Inertialsysteme sich gegeneinander gleichförmig und drehungsfrei bewegen und in einem von ihnen eine Beschleunigung stattfindet, kann man diese in das andere Inertialsystem transformieren.

ax=a'x/(gamma³(1+u'x*v/c²)³)

ay=a'y/(gamma²(1+u'x*v/c²)²)-(a'x*u'y*v/c²)/(gamma²(1+u'x*v/c²)³)

az=a'z/(gamma²(1+u'x*v/c²)²-(a'x*u'z*v/c²)/(gamma²(1+u'x*v/c²)³)

mit gamma=1/sqrt(1-beta²)

und beta=v/c


noch Fragen?


ach übrigens, da du ja bei der SRT über die Lorentztransformation noch nicht hinausgekommen zu sein scheinst, gebe ich dir gleich noch 3 Formeln der SRT mit auf den Weg, die allesamt die Eigenbeschleunigung alpha beinhalten, da du ja glaubst, dass Beschleunigungen in der SRT nicht vorkommen.

1) Das relativistische Geschwindigkeits-Zeit-Gesetz

ux=alpha*t/(sqrt(1+(alpha*t/c)²)

2) Das relativistische Weg-Zeit-Gesetz

u=c²/alpha*(sqrt(1+(alpha*t/c)²)-1)

3) Das relativistische Beschleunigungs-Zeit-Gesetz

ax=alpha/(1+(alpha*t/c)²)^(3/2))

Das sind alles SRT-Formeln, von denen du offensichtlich noch nie etwas gehört hast. Und trotzdem erdreistest du kleiner Wurm dich, die SRT zu kritisieren. Das ist geradezu umwerfend komisch.

Und jetzt komm bitte nicht wieder heulend mit dem Argument daher, dass Einstein diese Formeln aber noch nicht in seiner kanonischen Arbeit von 1905 erwähnt hat. Was spielt das für eine Rolle?

Ge?ndert von Marco Polo (24.07.07 um 20:17 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #100  
Alt 24.07.07, 20:27
absolut absolut ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 02.05.2007
Beitr?ge: 468
Daumen runter AW: Experimentelle Widerlegung der SRT

Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Und jetzt komm bitte nicht wieder heulend mit dem Argument daher, dass Einstein diese Formeln aber noch nicht in seiner kanonischen Arbeit von 1905 erwähnt hat. Was spielt das für eine Rolle?
Was spielt es denn für eine Rolle, wenn so ein erdreister kleiner Schweinewurm, wie du - Porco Malo - oder gar ein Haufen solcher Würmer so etwas umwerfend Komisches behaupten ?!
Auch wenn ihr die Würmer, die am Einsteins Skelett noch nagen wäret, auch dann wäret ihr samt eueren schleimigen "Gehirn"Ergüssen überhaupt keinen Pfifferling wert !!!
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:59 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm