Experimentelle Widerlegung der SRT

[möbius]

Zitat von absolut

möbius,
Was für ein Niveau hast du denn?!
Gehörst du auch der "SRT-Sekte" an?!

Mein "NIVEAU" können nur externe Beobachter beurteilen, da Selbst-Beurteilung in diesem Fall die Möglichkeit der Selbst-Täuschung nie ausschließen kann.
Ich gehöre keiner Sekte an,weiss aber, dass es innerhalb einer etablierten Wissenschaft Tendenzen zur Sektenbildung (= Dogmatisierung bestimmter Annahmen, Voraussetzungen o.ä.) geben kann.
Albert EINSTEIN hat in der ihm eigenen Bescheidenheit selbst einmal sinngemäß gesagt, dass seine SRT nur eine "Eintagsfliege" sei - er war für Widerlegung bzw. Falsifikation offen.
Offensichtlich sind Sie der Überzeugung, die SRT falsifiziert zu haben. Wenn dies auf empirisch-experimentelle Weise bestätigt werden kann, sollten Sie den nächsten Physik-Nobel-Preis erhalten. Auch ein EINSTEIN ist in keiner seiner Theorien "unfehlbar" - und konnte lediglich HYPOTHESEN liefern.
Ist Ihre SRT-Falsifikation eine empirisch überprüfbare Hypothese, handelt es sich wahrscheinlich um einen hervorragenden Beitrag zur Weiterentwicklung der Theoretischen Physik.
Wenn nicht: Welchen "Status" hat Ihre Theorie dann?
möbius

[Marco Polo]

Zitat von absolut

Die Beschleunigung wird nur in der (konkreten) ART nicht auch in der (virtuellen) SRT behandelt

Hihi, du hast echt keine Ahnung. Aber hauptsache die Klappe auffreissen.

Selbstverständlich kann man Beschleunigungen in der SRT behandeln. Die Vorraussetzung, um Beschleunigungen mit der SRT zu behandeln ist lediglich, dass die Bezugssysteme, in denen die Rechnungen gemacht werden, Inertialsysteme sind.

Wenn du dich wenigstens mit der SRT auskennen würdest, hättest du auch das Recht, diese zu kritisieren. Da du aber keine Ahnung hast, solltest du besser die Klappe halten.

[Eyk van Bommel]

Zitat von Uli

Somit steht außer Frage, dass sie nach der nicht-relativistischen Mechanik ....

Wer spricht den hier nicht-relativistischen Mechanik bei 99,999% von c
Meine Frage ging in die Richtung, ob das E-feld, dass das Proton beschleunigt nicht extrem Rotverschobebn (Das "drückende" E-Feld) bzw. extrem ins blaue (ziehendes E-Feld) sein müsste. Also welche/wie die Kraft wirkt!

[absolut]

Zitat von möbius

Welchen "Status" hat Ihre Theorie dann?

Das kann nur Gott beurteilen !

[absolut]

Zitat von Marco Polo

Hihi, du hast echt keine Ahnung. Aber hauptsache die Klappe auffreissen. Da du aber keine Ahnung hast, solltest du besser die Klappe halten.

Ich tippe doch nur ... und halte die Klappe ... Du - Schweinebacke !

[absolut]

Zitat von Marco Polo

Selbstverständlich kann man Beschleunigungen in der SRT behandeln. Die Vorraussetzung, um Beschleunigungen mit der SRT zu behandeln ist lediglich, dass die Bezugssysteme, in denen die Rechnungen gemacht werden, Inertialsysteme sind.

Porco Malo,
damit hast du "den Vogel abgeschossen"!

Du widersprichst dieser Definition:
"In der Physik ist ein Inertialsystem ein Koordinatensystem, in dem sich jedes Objekt mit Masse, auf das keine Kraft wirkt, (bzw. die Summe aller Kräfte gleich Null ist), gleichförmig geradlinig bewegt oder in Ruhe bleibt."

Abgesehen davon, ob "man Beschleunigungen in der SRT behandeln kann" (oder darf) sei sowieso dahingestellt, denn nicht einmal Einstein hat sich erlaubt, diese Eselei auszuprobieren, wenn ich mich nicht irre (zumindest nicht in seiner "kanonischen Arbeit" von 1905).
Das wäre eine unmögliche "Eigenvergewaltigung" (gewesen)!

Wenn du dich wenigstens mit der SRT auskennen würdest, hättest du auch das Recht, diese zu verteidigen. Da du aber keine Ahnung hast, solltest du besser deine dreckige Schweineschnauze halten!

[Uli]

Hi Marco Polo,

Zitat von Marco Polo

...
Selbstverständlich kann man Beschleunigungen in der SRT behandeln. Die Vorraussetzung, um Beschleunigungen mit der SRT zu behandeln ist lediglich, dass die Bezugssysteme, in denen die Rechnungen gemacht werden, Inertialsysteme sind.
...

"absolut" beschränkt sich vielleicht deshalb auf die "virtuelle SRT", was immer das auch sein mag.

Die Spezielle Relativität Einsteins dagegen enthält ja Newtons Mechanik komplett als nichtrelativistischen Grenzfall. Eine Mechanik, die nichts von Kräften und Beschleunigungen weiss, wäre ja eine Theorie ohne jedwede Dynamik. Die SRT ist eben - wie du korrekt sagst - mehr als die Lorentz-Transformationen, die eben nur Kinematik, aber keine Dynamik, enthalten.

Das hat absolut aber schon oft gehört und es passt einfach nicht in seine naive antirelativistische Agenda.

Gruss, Uli

[absolut]

Zitat von Uli

Die SRT ist eben - wie du korrekt sagst - mehr als die Lorentz-Transformationen, die eben nur Kinematik, aber keine Dynamik, enthalten.

U l i, D u - K l u g s c h l e i m s c h e i s s e r,
belege und beweise dann diese Behauptungen, am besten mit der originalen SRT von Einstein höchstpersönlich, ohne aberwitzige Extrapolationen irgendeines Dahergelaufenen !

[absolut]

Zitat von Uli

Das hat absolut aber schon oft gehört und es passt einfach nicht in seine naive antirelativistische Agenda.

Die Behauptung, dass die SRT nur geradlinig-gleichförmige Bewegungen und die ART (nur) Beschleunigungen beschreibt - ist nicht auf mein Mist gewachsen !

[absolut]

Zitat von Uli

Die SRT ist eben - wie du korrekt sagst - mehr als die Lorentz-Transformationen, die eben nur Kinematik, aber keine Dynamik, enthalten.

Ach jaaa ... und was bleibt denn noch übrig von der so hochgelobten SRT ... wenn die Einsteinschen Lorentz-Transformationen doch irrtümlich sind oder zumindest nicht ganz der physikalischen Wirklichkeit entsprechen (die sowohl von der SRT als auch von der ART falsch ausgelegt wird) ?!