Was könnte die Entstehung von SL-en "verhindern?

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Dann müsste ich doch nicht selbst los, Hand anlegen.
Geld zählen würde da doch vollkommen ausreichen.

Gruß EMI

PS: Du weist doch: EMI hier und EMI da, EMI in Amerika.

Ahhh...ich verstehe. Du bist sozusagen Privatier, der seine gutgehenden Geschäfte aus dem Ausland (z.B. Amerika) verfolgt.

Ich schätze, dieses Privileg hast du dir durch harte Arbeit in der Vergangenheit redlich verdient. Wer da neidisch ist, soll auf der Stelle gelb anlaufen.

Gute Nacht, Marco Polo

[Marco Polo]

Zum Thema:

Eine Materieansammlung, egal wie diese nun beschaffen sein mag (Nanos hin oder her) würde aus meiner laienhaften Sicht immer dazu führen, dass sich ein EH ausbildet.

O.K., es gibt noch die theoretischen nackten Singularitäten, die sich tatsächlich aus den Gleichungen der ART ergeben sollen.

Diese werden aber bei symmetrischen Ausgangsbedingungen (kugelsymmetrische Ausgangsmasseverteilung beim Kollaps) noch nicht mal in Erwägung gezogen.

Gruss, Marco Polo

[EMI]

Zitat von Marco Polo

Eine Materieansammlung, egal wie diese nun beschaffen sein mag (Nanos hin oder her) würde aus meiner laienhaften Sicht immer dazu führen, dass sich ein EH ausbildet.

Wie ich sehe, hat es sich wirklich gelohnt, das Thema "Nano's" in dieses Forum einzustellen.
Überraschend ist auch, das sogar oberflächliche Leser erkannt haben, dass es sich beim Nanoplasma nicht mehr um eine Materienansammlung handelt.

Nun kann ich beruhigt das Thema "Nanos" beenden, ich habe verstanden.

EMI

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Wie ich sehe, hat es sich wirklich gelohnt, das Thema "Nano's" in dieses Forum einzustellen.

Da gehen die Meinungen vermutlich auseinander.

Überraschend ist auch, das sogar oberflächliche Leser erkannt haben, dass es
sich beim Nanoplasma nicht mehr um eine Materienansammlung handelt.

Aha. Und welche Leser wären das bitte?

Nun kann ich beruhigt das Thema "Nanos" beenden...

Wenn dir danach ist, bittesehr.

...ich habe verstanden

Das wurde aber auch Zeit.

Aber jetzt mal Spass beiseite. Ein Plasma ist ein Gas, das doch wohl einer Materieansammlung entspricht. Ein Nanoplasma besteht demnach also nicht aus Materie? Woraus denn dann? Sind Nanos keine Materie?

Und sorry, wenn ich kein Nano-Experte bin...

Gruss, Marco Polo

[EMI]

Zitat von Marco Polo

Und sorry, wenn ich kein Nano-Experte bin...

Dann lies doch, bevor Du dich äußerst!
Bist ja wie Hawkwind, so blödsinnig kann ich das doch gar nicht dargelegt haben.

Anscheinend doch, jedenfalls bin ich's leid hier weiter den Don Quijote zu geben.

EMI

[JoAx]

Hallo Marc!

Zitat von Marco Polo

Sind Nanos keine Materie?

Mit Nanos muss man echt aufpassen. Eine Nanosplasma, die aus von uns benannter PRO-Materie entstehn würde, wäre sowohl pro- als auch anti-materiel - wäre also mit Elektron-Positron-Plasma zu vergleichen. Was passiert mit so etwas?

Gruß, Johann

[JoAx]

Zitat von EMI

so blödsinnig kann ich das doch gar nicht dargelegt haben.

Hast du auch nicht, EMI.
Aber es ist nicht einfach zwischen den Definitionen für Pro- und Anti-... zu wächseln. Das Ganze erinnert mich an die aktuelle Diskussion zu imaginären Zahlen/Vorzeichen. Ob es etwas damit zu tun hat?


Gruß, Johann

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Dann lies doch, bevor Du dich äußerst!

Stimmt. Ich hätte die Nanos ohne Sachkenntnis nicht beiläufig erwähnen dürfen. Diese Runde geht also an dich.

Bist ja wie Hawkwind, so blödsinnig kann ich das doch gar nicht dargelegt haben.

Mit Hawkwind verglichen zu werden betrachte ich als große Ehre.

Anscheinend doch, jedenfalls bin ich's leid hier weiter den Don Quijote zu geben.

Ich würde dir ja jetzt gerne das Tränengefäß reichen. Aber leider hab ichs grad nicht griffbereit.

Gruss, Marco Polo

[Marco Polo]

Zitat von JoAx

Mit Nanos muss man echt aufpassen. Eine Nanosplasma, die aus von uns benannter PRO-Materie entstehn würde, wäre sowohl pro- als auch anti-materiel - wäre also mit Elektron-Positron-Plasma zu vergleichen. Was passiert mit so etwas?

Diese Frage Johann, solltest du lieber EMI stellen. Ich bin ja schon mit der Standardphysik überfordert. Für Nanos bleiben leider keine Ressourcen mehr übrig. Zudem hab ichs eh nicht so mit der Teilchenphysik. Puddingteilchen. Mit denen hab ichs schon eher.

Grüsse, Marco Polo

[Timm]

Zitat von EMI

Ich hatte da hier mit Timm mal eine sehr fruchtbare Diskussion zu.

Das muß schon eine Weile zurückliegen, EMI.

Dieser Anstoß zu einer Diskussion verlief im Sand:

Zitat von Timm:

Welche Möglichkeiten gibt es?

Bei der im Vergleich zum Quarkstern dichteren Packung der Materie des Nanoplasmas ist r = 2m unterschritten und das wars dann.

Der Nano-Entartungsdruck hält einen Gleichgewichtszustand bei r > 2m aufrecht. Dann würde sich die Entwicklung Neutronenstern -> Quarkstern mit -> Nanostern fortsetzen.

Der Nanostern bildet sich bei r > 2m, kollabiert aber wegen nicht ausreichendem Entartungsdruck.

Vielleicht habe ich noch was vergessen, EMI. Was ist das wahrscheinlichste Szenario?

Kandaten für Quarksterne gab es, aber meines Wissens keine gesicherten Nachweise.

Allerdings verstehe ich viel zu wenig davon, um abschätzen zu können, ob man von einem Nano-Entartungsdruck überhaupt sprechen kann.

Gruß, Timm