Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #431  
Alt 30.04.21, 20:57
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von Zweifels Beitrag anzeigen
Hätte nie gedacht, dass man für eine gemeinsame Beschreibung des Standardmodells der Teilchenphysik und der allgemeinen Relativitätstheorie die Kreuzungen und Verwicklungen von Fäden betrachten muss.
Der wesentliche Schritt war die Wiederentdeckung der Herleitung der Diracgleichung aus Fäden durch Pattey-Bratt und Racey aus 1980. Die Herleitung der einsteinschen Feldgleichungen aus Fäden kam dann sehr schnell, das lag schon länger in der Luft. Dann kamen, aus den Reidemeisterbewegungen an den Fäden, das Wechselwirkungsspektrum, die Eichgruppen und die Fundamentalkonstanten. Schließlich folgte aus den rationalen Gewirren von Fäden das Teilchenspektrum. Wenn man das ganz kurz und knapp sagen will:

Die ganze Physik folgt aus dem Diracschen Fadentrick ("Dirac's belt trick", "Dirac's string trick").
Mit Zitat antworten
  #432  
Alt 05.05.21, 20:41
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Die ganze Physik folgt aus dem Diracschen Fadentrick ("Dirac's belt trick", "Dirac's string trick").
Weil der Fadentrick Spin 1/2 beschreibt, und auch die SU(2) Liegruppe, bedeutet der Satz auch:

Die Natur kann durch Qubits oder durch Ure (nach CFv Weizsäcker) beschrieben werden - wenn man die Fäden dabei nicht vergisst.

Ge?ndert von MMT (08.05.21 um 05:54 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #433  
Alt 22.05.21, 17:19
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: der Ursprung der U(1) Liegruppe

Im Fadenmodell entsteht die Liegruppe U(1) der Elektrodynamik aus der ersten Reidemeisterschen Bewegung.

Wenn man einen Faden packt, und das gepackte Stück dreht, so kann man diese Drehungen addieren. Es gibt eine neutraes Element. Daher bilden die Drehungen eine Gruppe.

Die Drehungen sind kontinuierlich, eindimensional, und eine Drehung um 2 pi ist (nach Fluktuationen der Fädenhälften) äquivalent zu gar keiner Drehung. Somit generiert das die Gruppe U(1).

Siehe auch die angehängte Graphik.
Angeh?ngte Grafiken
Dateityp: jpg U1-explanation.jpg (62,7 KB, 5x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
  #434  
Alt 28.05.21, 17:49
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: neue Vortragsfolien

Die Vortragsfolien zum Fadenmodell sind jetzt überarbeitet und erweitert. Sie enthalten mehr Animationen, bessere Erklärungen, mehr Zeichnungen, und eine längere "Bonus" Sektion, mit historischen Dokumenten, Bildern zu den Eichgruppen und den Feynmandiagrammen des Standardmodells, Literaturverzeichnis und einer Karikatur:

https://www.motionmountain.net/Strands-Talk.pdf
Mit Zitat antworten
  #435  
Alt 03.06.21, 11:39
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: was das bedeutet

Das Fadenmodell besagt unter anderem:

Jede Gleichung der Physik, insbesondere jede Bewegungsgleichung, folgt aus dem Diractrick bei der Planckskala.

Insbesondere folgen aus dem Diractrick die freie Diracgleichung, aber auch die Diracgleichung für stark, schwach oder elektromagnetisch wechselwirkende Fermionen, die Maxwellgleichungen, die Bewegungsgleichungen für Gluonen, Vektorbosonen und das Higgsfeld, die Gleichungen der speziellen Relativitätstheorie, sowie die Einsteinschen Feldgleichungen. (Veröffentlichungen und Details auf https://motionmountain.net/research.)

Wenn die Aussage Bestand hat - sie wird durch alle bisherigen experimentellen Beobachtungen bestätigt, könnte aber durch zukünftige Beobachtungen widerlegt werden - dann ist der Diractrick bei der Planckskala eine vollständige Beschreibung der Bewegung.
Angeh?ngte Grafiken
Dateityp: jpg FundPrinc2.jpg (34,5 KB, 0x aufgerufen)
Mit Zitat antworten
  #436  
Alt 03.06.21, 14:57
Zweifels Zweifels ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 26.11.2018
Beitr?ge: 244
Standard AW: Die Natur aus Fäden: was das bedeutet

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Das Fadenmodell besagt unter anderem:

Jede Gleichung der Physik, insbesondere jede Bewegungsgleichung, folgt aus dem Diractrick bei der Planckskala.
Als du den Thread hier eröffnet hat, sah es nur so aus, als könne deine Theorie Reelle Werte berechnen und das auch noch ziemlich ungenau. Grunsätzlich gilt in der Physik für eine Konstante, dass sie durch einen zweidimensionalen Raum-Zeitvektor beschrieben werden muss.
Du kannst das "methaphorisch" so verstehen, dass die Reellen Zahlen die 2. Dimension bilden (also |N -> |R is äquvialent zu '1. Dimension wird abgebildet auf 2. Dimension nach Tz_{xyz}) wobei Tz definiert ist als Satz einer beliebigen Vektordimensionalen Struktur definiert werden kann.
Also "Nicht nur Euklidische Räume sondern auch Mannigfaltigkeiten enthalten können". (vgl. Wizdoom Satz: https://de.wikipedia.org/wiki/Mannigfaltigkeit )

Kann deine Theorie auch die mathematische Grundlage der Chromosomen sein?
(vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Chromosom )
Also methaphorisch mit Tz := englisch y is why and x variable y?

xx and xy!
Mit Zitat antworten
  #437  
Alt 04.06.21, 15:47
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: was das bedeutet

Zitat:
Zitat von Zweifels Beitrag anzeigen
xx and xy!
Die fundamentalen Konstanten des Standardmodells (Massenverhältnisse der Teilchen, Feinstrukturkonstante und nukleare Kopplungskonstanten, Mischungswinkel) sind Zahlen. Wegen der endlichen Messgenauigkeit sind es rationale Zahlen. Die fundamentalen Konstanten sind keine Vektoren; ein Vektor (in der Physik) ist eine Größe mit einer bestimmten Richtung in einem Raum, der viele Richtungen zulässt. Zahlen sind keine (physikalischen) Vektoren.

In der Physik sind Raum-Zeit-Vektoren immer vierdimensional. Das Fadenmodell enthält auch die Quantentheorie, insbesondere ihre Beschreibung mittels komplexer Zahlen. Und natürlich bildet das Fadenmodell auch gekrümmte Mannigfaltigkeiten nach.

Von Fäden bei der Planckskala zu Ketten in Chromosomen ist der Weg sehr weit - einige Milliarden Jahre. Die beiden Themen werden daher von verschiedenen Wissenschaften bearbeitet. Aber es gibt in der Tat in beiden Anwendungen der mathematischen Knotentheorie. Es gibt zB in Zellkernen Enzyme, die Knoten in der DNS entfernen.
Mit Zitat antworten
  #438  
Alt 04.06.21, 18:01
Zweifels Zweifels ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 26.11.2018
Beitr?ge: 244
Standard AW: Die Natur aus Fäden: was das bedeutet

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Die fundamentalen Konstanten des Standardmodells (Massenverhältnisse der Teilchen, Feinstrukturkonstante und nukleare Kopplungskonstanten, Mischungswinkel) sind Zahlen. Wegen der endlichen Messgenauigkeit sind es rationale Zahlen. Die fundamentalen Konstanten sind keine Vektoren; ein Vektor (in der Physik) ist eine Größe mit einer bestimmten Richtung in einem Raum, der viele Richtungen zulässt. Zahlen sind keine (physikalischen) Vektoren.
Nope, physikalische Konstanten beschreiben einen Krümmungsfaktor auf Grund der willkürlichen Definition von Meter und Sekunden.
Dabei gilt stets, dass das Wesen der Physik es ist, Kräfte zu beschreiben und die Definiton einer physikalischen Kraft mit einem Ort-Zeit-Koordinatensystem beginnt.

Da man für die Geschwindigkeiten und Beschleunigungen die Ableitung innerhalb dieses Orts-Zeit-Diagramm braucht, und es sich bei Ableitungen nur um die Steigung einer Funktion handelt, welche sich mit einem "Steigungsdreieck" beschreiben lässt, kann man auch einfach nur die Winkelhalbierende des Ort-Zeit-Koordinatensystems nehmen und beispielsweise eine Konstante C in einer physikalischen Theorie hernehmen, um seine x und y -Achse derart zu "transformieren", dass am Ende eben die Winkelhalbierende herauskommt.
Dann enstpricht halt 1cm auf dem Block auf der x-Achse (Zeitachse)z.B. Ct und 1cm auf der y-Achse (Ortsachse) z.B. y=sqrt(r²-a²).

Man kann auch theoretisch eine Dreidimensionale Sinuskurve (eine Art Schraube) als eine Achse nehmen.

Es gibt zwar Dimensionslose Konstanten (z.B. der Lorentzfaktor in der Relativitätstheorie) aber ich vermute, alle weiteren Konstanten können in Beziehung mit einer Kraft, und damit mit einem Ort-Zeit-Vektor in Verbindung gebracht werden.

Zitat:
In der Physik sind Raum-Zeit-Vektoren immer vierdimensional. Das Fadenmodell enthält auch die Quantentheorie, insbesondere ihre Beschreibung mittels komplexer Zahlen. Und natürlich bildet das Fadenmodell auch gekrümmte Mannigfaltigkeiten nach.
Nicht immer....

Zitat:
Von Fäden bei der Planckskala zu Ketten in Chromosomen ist der Weg sehr weit - einige Milliarden Jahre. Die beiden Themen werden daher von verschiedenen Wissenschaften bearbeitet. Aber es gibt in der Tat in beiden Anwendungen der mathematischen Knotentheorie. Es gibt zB in Zellkernen Enzyme, die Knoten in der DNS entfernen.
Wie gesagt, du kannst die geschwungene DNA-Helixkette auch "aufdrösseln", indem du deine Koordinatenachsen transformierst...
Mit Zitat antworten
  #439  
Alt 04.06.21, 21:11
MMT MMT ist offline
Guru
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beitr?ge: 538
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Nochmal: Die fundamentalen Konstanten des Standardmodells (Massenverhältnisse der Teilchen, Feinstrukturkonstante und nukleare Kopplungskonstanten, Mischungswinkel) sind Zahlen. Wegen der endlichen Messgenauigkeit sind es rationale Zahlen.

Mit Zahlen ist gemeint: die fundamentalen Konstanten sind dimensionslos. Massenverhältnisse sind dimensionslos, Winkel ebenso, Kopplungskonstanten ebenfalls. Andere Fundamentalkostanten gibt es nicht.

Diese Konstanten haben im gesamten Weltall den gleichen Wert. Das berühmteste Beispiel ist die Feinstruktukonstante 1/137.035999(1). Diese Zahl hängt nicht von Maßeinheiten, Zeit, Raum, oder Koordinatensystem ab. Gerade deshalb sind diese Zahl und die anderen Fundamentalkostanten ein Rätsel der Natur.

Ge?ndert von MMT (05.06.21 um 10:14 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #440  
Alt 05.06.21, 15:18
Bernhard Bernhard ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 14.06.2017
Beitr?ge: 2.635
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von MMT Beitrag anzeigen
Mit Zahlen ist gemeint: die fundamentalen Konstanten sind dimensionslos.
Würde ich so nicht unterschreiben.

Zitat:
Massenverhältnisse sind dimensionslos, Winkel ebenso,
ok

Zitat:
Kopplungskonstanten ebenfalls.
G ist nicht dimensionslos, und hat in jedem Einheitensystem einen anderen Wert.

Diesen Wert kann man, wie im natürlichen Einheitensystem, zwar gleich eins setzen und dann nicht mehr hinschreiben, aber die Einheiten bleiben doch trotzdem da? Eine Kraft bleibt doch immer eine Kraft und eine Energie immer eine Energie.
__________________
Freundliche Grüße, B.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
vereinheitlichung

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:15 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm