rafitis Melonenwitze

[Uranor]

Zitat von Marco Polo

Es spielt dann auch keine Rolle, wer provoziert hat. Das ist doch im normalen Alltag nicht anders. Wenn ich dort jemanden provoziere und der mich daraufhin ins Krankenhaus befördert, wer wird dann wohl bestraft? Genauso wird es hier auch gehandhabt und das ist auch gut so.

Nicht unbedingt wird jemand bestraft. Mitunter kann erfolgreich auf Handlung im Affekt plädiert werden.

Im Forenrahmen geht es aber üblicherweise um Drangsalierungen, nicht unterlasssene Lästigkeiten und solchen minderwertigen Kram. Hier sind wir im Prinzip Erwachsene. Wir sollten mühelos via Dialogwege Zivilisation einsteuern können. Für die meisten in der Runde ist das selbstverständlich, alltägliche Umgangsgewohnheit.

Was macht man mit Ausnahmen, die nur sich und ihre oft extremen Angewohnheiten kennen? Offen ansprechen dürfte das einzige sein, das maximal richtig sein kann. Die Runde weiß dann um die Mühe um den Sonderfall, man muss das nicht allein, womöglich noch gegen "Kiberer" durchziehen, kann locker bleiben. Wird der gute Weg vielleicht noch (in Schüchternheit ) zu zaghaft eingeschlagen? Sowas wie das letzte Szenario kann Ansporn sein. Wieso soll sich nicht Zivilisation ganz locker vom Hocher und natürlich etablieren? Wenn es möglichst alle wollen, wird es mit etwas Mühe gelingen?

Gruß Uranor

[rafiti]

Zitat von EMI

Ich denke aber er hat Dich da überhaupt nicht gemeint, sondern Heim.

Das ist wahr.

gruss
rafiti

[Marco Polo]

Zitat von Uranor

Nicht unbedingt wird jemand bestraft. Mitunter kann erfolgreich auf Handlung im Affekt plädiert werden.

Das ist korrekt. Aber wie verhält es sich, wenn der gleiche Post nach zweimaliger Löschung durch die Moderation hier wieder gepostet wird? Kann man dann immer noch von "Handlung im Affekt" sprechen? Doch wohl eher nicht, würde ich sagen, gell?

[rafiti]

@richy ich werde da nicht mehr großartig darauf eingehen, mal weniger die anderen aus persönlichen Gründen provozieren, besonders bei den Nichtstandardtheorien, dann gibts auch weniger Probleme, da hat Marco recht, auch diejeniegen, die aus solchen Gründen provozieren, tragen da eine Mitschuld am Chaos.

gruss
rafiti

[Uranor]

Zitat von Marco Polo

Das ist korrekt. Aber wie verhält es sich, wenn der gleiche Post nach zweimaliger Löschung durch die Moderation hier wieder gepostet wird? Kann man dann immer noch von "Handlung im Affekt" sprechen? Doch wohl eher nicht, würde ich sagen, gell?

*iiieehhh*. Ein Schikaneposter würde sich im Affekt befinden? Ernst beiseite, deine notwendige Maßmahme könnte dann im Affekt oder auch überlegt erfolgen. Das Ergebnis würde in beiden Fällen zur Optimierung der Umgebung beitragen. Ist es nicht?

Nee nee. Manchmal scheint ihr euch bissele in Opposition (gedrängt) zu fühlen. Ich lese Post im schrfen Ton, Verteidigungsverhalten. Mitunter schleichen sich sogar Realitätsverzerrungen ein.

Lasst doch drängen, wer sowas tut. Jeder ist an seinem Platz lästigen Dogmatikern und Drangsaliermissionaristen ausgesetzt. Die Runde steht hinter euch und wollen das allenfalls zum Ausdruck bringen. Und genau das war doch das wichtige Ziel? Darum seit ihr gewählt und nicht bestimmt. Natürliches Selbstverständnis, und es wird richtig sein.

[Marco Polo]

Zitat von Uranor

Nee nee. Manchmal scheint ihr euch bissele in Opposition (gedrängt) zu fühlen. Ich lese Post im schrfen Ton, Verteidigungsverhalten. Mitunter schleichen sich sogar Realitätsverzerrungen ein.

Kommt das wirklich so rüber? Wenn Massnahmen der Moderation in Frage gestellt werden, dann ist es doch ganz natürlich, dass diese dann bemüht ist, diese Massnahmen zu begründen.

In gewisser Hinsicht könnte man das als Verteidigungsverhalten deuten. Ich persönlich hatte aber bisher nie den Eindruck mich verteidigen zu müssen.

Die Runde steht hinter euch...

Das hört sich gut an...

Gruss, Marco Polo

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Es könnte ja auch sein, das man denkt -Was ist denn da los? Wo ist denn mein Post hin? Spinnt das System?
gell?

Hi EMI,

eigentlich nicht, denn das Fenster, in dem der Post stand, verschwindet ja nach der Löschung nicht. Das leere Fenster ist immer noch vorhanden und es steht da z.B der Kommentar:

"Dieser Beitrag wurde von xxx gelöscht. Grund: "Beleidigungen".

Aber im Zweifel für den Angeklagten. Wenn man nicht genau hinschaut, kann man das schon übersehen, denke ich.

Wir sollten das Thema aber jetzt ruhen lassen. Was gesagt werden musste, wurde gesagt. rafiti hat ja schliesslich auch eingelenkt, wenn ich seine Kommentare richtig deute.

Mein Vorschlag wäre: Schwamm drüber und alle haben sich wieder lieb.

Ich würde im Gegenzug versuchen, Provokationen dir gegenüber auf ein erträgliches Maß zu reduzieren. Kritische Fragen und Anmerkungen müssen aber erlaubt sein. Diese stellen keine Provokation dar.

Noch mehr kann ich dir nicht entgegenkommen.

Was hältst du davon, wenn du einen Thread aufmachst, in dem du deine Theorie vorstellst. Es gibt hier einige, die sich dafür interessieren. Auch Uli. Ich hoffe er verzeiht mir diese kleine "Indiskretion".

Eines möchte ich dir aber mit auf den Weg geben: In einem öffentlichen Forum wie diesem, solltest du dir ein dickeres Fell zulegen, insbesondere dann, wenn man eine neue Theorie vorstellt. Man regt sich sonst nur unnötig auf. Schliesslich kann man unmöglich erwarten, alle davon zu überzeugen.

Gruss, Marco Polo

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Da war kein solches Fenster! Dieses müsste ja jetzt auch noch da sein, oder?

Schwamm drüber.

Eben. Schwamm drüber.

Gruss, Marco Polo

[richy]

Hi rafiti
Ich versuche mich hier mit Heim eher zurueckzunehmen. Allerdings weniger in meinem persoenlichen "groben" physikalischen Modell. Denn da passen eigentlich alle "Interpretationen" oder Ergebnisse von Heim recht gut. Und (abgesehen von Details) gibt es auch keine groben Widersprueche zu den Standardmodellen.
Das Modell ist ja auch nur eine Erweiterung, bzw Diskretisierung der ART.
Gerade bei der EM Welle finde ich Heims Klassifizierung der Elementarteilchen recht praktisch. Jedenfalls liesse sich einiges damit erklaeren.
Und alles entspricht auch der Weltanschauung, die ich immer schon hatte.

Ich meine es ist klar. Wenn dann die Rede von abstrakten Raeumen, informatorischen,organisatorischen Koordinaten oder gar postmortalen Zustaenden ist. Da schrillen auch bei fast allen Experte die Alarmglocken.
Auch wenn sie sich gar nicht mit dieser Theorie befasst haben.
Und du kannst mir glauben. So etwas sehe ich in der Regel auch als erstes Kennzeichen einer Esoterikleere an. Ich kenne mich in der Ecke recht gut aus.

Diesen Hintergrundraum von Heim muss man aber gar nicht betrachten.
Er ergibt sich zwar rein rechnerisch, aber der physikalische Raum laesst sich
auch davon fast unabhaengig betrachten.
Mich hat an Heim zunaechst auch nur der physikalische Raum interessiert.
Und kein Esoteriker wuerde sich die Arbeit machen erstmal eine vereinheitlichte Feldtheorie ueber 900 Seiten herzuleiten. Das wuerde auch bei den Leuten mit den Raeucherstaebchen in der massiven Form gar nicht gut ankoemmen.
War Tesla in deinen Augen eigentlich Physiker oder Esoteriker ?

Aber wie gesagt es ist verstaendlich wenn man hier auesserst skeptisch ist.
Auf der anderen Seite.
Was muestte eine TOE eigentlich alles beinhalten, beschreiben ?
Sie muesste mehr beinhalten als die ART und die QM.
Wobei die QM die Richtung schon vorgibt.
Und beides RT und QM ... Die enthalten doch schon Dinge entgegem jedlichen Verstand, besser Vorstellungsvermoegen.
Es waren immer solche radikalen Schritte, die die Physik weitergebracht haben. Sei es auch nur, dass sich ein Koerper ohne Energieumsatz sich mit v=constant bewegen kann. Auch entgegen der Vorstellung aus unserem Erfahrungsraum mit Reibung.
Tja, was koennte der naechste wirklich grosse Schritt sein ?
Im Prinzip liegt es doch auf der Hand.
Und ich meine im Grundgeruest koennte dies Heim sogar gelungen sein.
Allerdings zweifle ich schon bischen, ob seine Berechnungen im abstrakten
Bereich tatsaechlich der Wirklichkeit entsprechen.
Aber die beoetigt man auch nicht fuer die physikalische Berschreibung.
Und auch da muss noch nicht alles richtig sein. Ist es wohl auch nicht.
Mir ist aber keine Theorie bekannt die einen solchen Anspruch erfuellen koennte.
Ansonsten waeren wir naemlich tatsaechlich fertig.

Gruesse

[rafiti]

Hi richy,
es ist schon fragwürdig mit postmortalen zuständen oder irgendwelchen esoterisch-physikalischen verbindungen zu sonst was im Weltall geld von anderen Leuten zu verlangen, aber naja, das ist ein eigenes Thema. Man muss gewiss schon ein Experte sein, um Heim nachzuvollziehen.
Nein, ich glaube nicht, dass Tesla "abgedreht" war, jedenfalls kommt aus meiner Glühbirne kein Räucherstäbchenrauch raus.
Die RT ist natürlich Hammer, ich denke mal bei der TOE, da muss man noch eine Weile abwarten, auf mich macht Heim eher einen exotischen Eindruck.

gruss
rafiti