Raumentwicklung

[Lambert]

@Selbst

Die Existenz des Raums ist zweifellos eine zielführende Annahme. Die würde ich trotz Heidegger/Popper/Sartre usw. als Basis zielführender neuen Theorien nehmen. Die gedankliche Blockade ist imho unangebracht.

Gruß,
Lambert

PS. wie hieß es doch noch? Fortschritt nur mit solchen Methoden, die nicht zum Dilemma führten?

[Marco Polo]

Zitat von Lambert

Auf einen physikalischen Faktor lässt sich m.E. über die SRT schließen.

Das hätte ich gerne näher erläutert.

Gruss, Marco Polo

[Lambert]

Zitat von Marco Polo

Das hätte ich gerne näher erläutert.

Gruss, Marco Polo

Hallo Marco,

daran wird eifrig gearbeitet.

Ich melde mich rechtzeitig, entweder hier oder woanders.

Gruß,
Lambert

PS. übrigens bin ich der Meinung, dass eine (sophistische- so nannte man das vor ca. 2300 Jahren) Beobachterstheorie wie die SRT wohl keine absolute Aussagen machen kann, wie z.B. "ein schwarzes Loch ruht". Noch abgesehen von der Frage: in Bezug auf was? Aber das ist für meine Auseinandersetzungen vollkommen besides the point. Besides any point.

[Marco Polo]

Zitat von Lambert

Auf einen physikalischen Faktor lässt sich m.E. über die SRT schließen.

Aha. So geht das aber nicht. Du stellst irgendwelche Behauptungen auf und auf Nachfrage kommt dann: "daran wird eifrig gearbeitet".

Na super. Echt sehr beeindruckend.

Also auch wenn da jetzt angeblich eifrig dran gearbeitet wird, kannst du doch wohl schon mal einen Zwischenstand deiner sicherlich seit geraumer Zeit intensiven Bemühungen (selbstverständlich unter Mitwirkung eines internationalen Expertenteams) abgeben, gell?

Hihi. Oh mann.

Ich lausche gespannt...

Gruss, Marco Polo

[Lambert]

Zitat von Marco Polo

Aha. So geht das aber nicht. Du stellst irgendwelche Behauptungen auf und auf Nachfrage kommt dann: "daran wird eifrig gearbeitet".

Na super. Echt sehr beeindruckend.

Also auch wenn da jetzt angeblich eifrig dran gearbeitet wird, kannst du doch wohl schon mal einen Zwischenstand deiner sicherlich seit geraumer Zeit intensiven Bemühungen (selbstverständlich unter Mitwirkung eines internationalen Expertenteams) abgeben, gell?

Hihi. Oh mann.

Ich lausche gespannt...

Gruss, Marco Polo

Naja Marco, mal nicht so ungeduldig.

Better a slow "yes" than a quick "no".

Ich habe t.

Die Expertenteams jagen schwarze Löcher.
Ich suche weiße Löcher, wo was raus kommt.

Also Geduld, bitte.

Das ist mein ho. Lieber als Hü und Hott.

Gruß,
Lambert

[Marco Polo]

Hallo Lambert,

Zitat von Marco Polo

Ich lausche gespannt...

Zitat von Lambert

Naja Marco, mal nicht so ungeduldig.

ach um Gottes Willen, Lambert. Nur keine Hast.

Immerhin hattest du es ja sowohl zeitlich,

Zitat von Lambert

Ich melde mich rechtzeitig...

als auch örtlich,

Zitat von Lambert

...entweder hier oder woanders.

extrem eingegrenzt.

Es ist sozusagen quasi hier und jetzt mit einer umfassenden, alles erklärenden Stellungnahme zu rechnen. Sehe ich das richtig? Hehehehe.

Gruss, Marco Polo

[Lambert]

Zitat von Marco Polo

Hallo Lambert,

ach um Gottes Willen, Lambert. Nur keine Hast.

Es ist sozusagen quasi hier und jetzt mit einer umfassenden, alles erklärenden Stellungnahme zu rechnen. Sehe ich das richtig? Hehehehe.

Gruss, Marco Polo

Nein, keine Hast.

Haastige spoed is zelden goed, sagt man.

Gruß,
Lambert

[Lambert]

Zitat von Lambert

Nein, keine Hast.

Haastige spoed is zelden goed, sagt man.

Gruß,
Lambert

Und wenn dabei manche Idee dunkel durch den Kamin skiet...

Aber so ist das nun einmal bei Forschung. Ups and downs. Fallen und Aufstehen. Schmerzlich allemal. Nur nicht verzagen.

Gruß,
Lambert

[Lambert]

@richy

Bei der Rauminflation können meines Erachtens diese Gleichungen geltend gemacht werden:

D*d²x/dt²+k*dx/dt+x=0
D*d²y/dt²+y=0
D*d²z/dt²+z=0

Was meinst Du?

Gruß,
Lambert

[richy]

Hi Lambert

Zitat von Lambert

Bei der Rauminflation können meines Erachtens diese Gleichungen geltend gemacht werden:

x(t) = C1*exp(-1/2*(k+(k^2-4*D)^(1/2))*t/D)+C2*exp(1/2/D*(-k+(k^2-4*D)^(1/2))*t)
y(t) = C3*exp(1/D*(-D)^(1/2)*t)+C4*exp(-1/D*(-D)^(1/2)*t)
z(t) = C5*exp(1/D*(-D)^(1/2)*t)+C6*exp(-1/D*(-D)^(1/2)*t)

Warum ? Bei wem willst du das geltend machen ?
Und warum verhaelt sich ausgerechnet x anders ?
Warum D*d²y/dt²+y=0 und nicht D*d²y/dt²+Pi/e*y=0 ?
Das macht doch keinen Sinn etwas anzuschreiben, weils nett aussieht.

Dazu hast du vergessen die Anfangswerte anzgeben.
Das macht aber nichts,
denn deine y und z oszillieren fuer alle Anfangswerte und D und k
Das macht aber nichts,
denn dein x strebt gegen null
Wir leben somit in einer zweidimensionalen Welt.

Bei der Rauminflation könnte meines Erachtens geltend gemacht werden,
dass die x Koordinate geschrumpft ist und wir daher in einer zweidimensionalen Welt leben.

Gruesse