die TOE geschrieben

[Bauhof]

Zitat von 973

(EMI füttere ich nicht)

Hallo 973,

das musst du mir als Moderator näher erläutern, was du damit meinst. Ich war bisher der Meinung, dass man Trolle nicht füttern sollte.

M.f.G. Eugen Bauhof

[Bauhof]

Zitat von 973

...daher ist die Behauptung "Theorien lassen sich bekanntlich prinzipiell nicht beweisen, sondern höchstens widerlegen" ein Fehlschluß.

das sehe ich nicht als Fehlschluss. Zu dieser Erkenntniss ist bereits vor langer Zeit der Wissenschaftstheoretiker Karl Popper gekommen. Die Physiker wissen das instinktiv, auch ohne Karl Popper.

M.f.G. Eugen Bauhof

[Uli]

Zitat von Bauhof

das sehe ich nicht als Fehlschluss. Zu dieser Erkenntniss ist bereits vor langer Zeit der Wissenschaftstheoretiker Karl Popper gekommen. Die Physiker wissen das instinktiv, auch ohne Karl Popper.

M.f.G. Eugen Bauhof

So ist es - das ist natürlich kein Fehlschluss, sondern ganz offensichtlich.
Experimente können Hypothesen entweder "stützen" oder "widerlegen":
"stützen" sollte man aber nicht mit "beweisen" verwechseln, denn man weiss nie, was zukünftige Experimente bringen werden.
Beweise gehören in die Mathematik.

Gruß,
Uli

[EMI]

Zitat von Uli

"stützen" sollte man aber nicht mit "beweisen" verwechseln, denn man weiss nie, was zukünftige Experimente bringen werden.

Genau Uli!

Die Art/SRT und die QM wurde bisher durch Experimente so oft gestützt, dass man es kaum noch zählen kann.
Trotzdem ist da irgendwo noch ein Haken aber das wissen wir.
Eines Tages wird auch das aufgeklärt, da bin ich mir sicher!
Diese "Aufklärung" ergibt dann neue Fragen auch hier bin ich mir sicher!
Der Mensch wird da fündig auch ohne den Teufel!
Höchstens mit Gottes hilfe.
Wobei Gott für mich die Natur, das Universum ist!
Die Natur und deren Gesetzte sind einfach "göttlich" sonst NIX.

Gruß EMI

[handwerker]

Zitat von Uli

Experimente können Hypothesen entweder "stützen" oder "widerlegen":
"stützen" sollte man aber nicht mit "beweisen" verwechseln, denn man weiss nie, was zukünftige Experimente bringen werden.

genau. aus dem grunde gibt es auch keine letztmögliche quelle der erkenntnis (absolute wahrheit). denn sätze welche mit "alles ist" oder "es gibt nur" beginnen... sind immer falsch - denn diese gelten nur so lange bis sie widerlegt werden.

cu

[Bauhof]

Zitat von handwerker

... denn sätze welche mit "alles ist" oder "es gibt nur" beginnen... sind immer falsch - denn diese gelten nur so lange bis sie widerlegt werden. cu

Hallo handwerker,

solche Sätze sind nicht "immer (von vornherein) falsch", sondern sie sind Arbeitshypothesen. Diese gelten erst dann als falsch, wenn sie falsifiziert sind.

M.f.G. Eugen Bauhof

[handwerker]

das ist ein interessanter aspekt. ich frage mich, was dann keine arbeits-hypothese darstellt.

cu

ps: denn wenn ich übergehe und behaupte: alles ist eine arbeitshypothese... dann kann dieses m.e. auch nicht wahr sein. auf dieses phänomen baut der zusammenhang auf: die welt ist eine illusion. aber eine illusion ist lediglich eine (weitere) konstruktion, dessen kontext man nur nicht (er-)kennt.

[Bauhof]

Zitat von handwerker

das ist ein interessanter aspekt. ich frage mich, was dann keine arbeits-hypothese darstellt. cu

Hallo handwerker,

keine Arbeitshypothesen sind solche Hypothesen, welche prinzipiell unwiderlegbar sind. Solche Hypothesen sollten von vornherein ausgeschieden werden.

Arbeitshypothesen, die dem wissenschaftlichem Fortkommen dienlich sein sollen, müssen prinzipiell falsifizierbar sein. Das heißt, sie müssen an der Erfahrung scheitern können.

M.f.G. Eugen Bauhof

[handwerker]

ich bin gestern noch auf ein folgendes zitat gestossen:

die wahrheit in der wissenschaft kann am besten definiert werden als die arbeitshypothese, die am besten geeignet ist, den weg zur nächstbesseren freizumachen. (konrad lorenz)

dazu passt m.e. auch folgendes zitat:

wissenschaft ist, was man weiss. philosophie ist, was man nicht weiss. (bertrand russell)

worauf ich eigentlich auch anspielen wollte... ist der anspruch. denn wer einen absoluten anspruch (bezüglich wahrheit) hegt, erschafft entweder ein dogma oder gar keine aussage (von der weder festgestellt werden kann ob sie wahr noch falsch ist).

fazit (für mich): passt schon.

cu

ps: das wissen wird nie zu einem ende kommen. (david deutsch)

[EMI]

Zitat von handwerker

philosophie ist, was man nicht weiss.

Philosophen und Hausbesitzer haben ständig was nachzubessern, zu reparieren.

EMI