|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Euere Teilchen haben nur eine begrenzte Kapazität. Man kann in ein 5-µF-Kondensator nicht (viel) mehr als 5 µF reinstecken. Meditier mal darüber ... Oder auch mal metaphorisch: In ein 5-Liter-Kanister kannst du nicht viel mehr als 5 Liter Wasser reingeben. Auch wenn du den Druck bis kurz vors Platzen erhöhst, irgendwann fliesst das Wasser nicht mehr rein, sondern daneben. Oder auch mal näher an den Tatbestand: Stell dir vor, du würdest einen 3 cm grossen Ball mit einem 5 cm breitem Wasserstrahl anschieben wollen ... Gruss, JB P.S.: Die Sättigungseffekte bei der Energieübertragung erwähne ich lieber erst gar nicht ... Ge?ndert von JotBe (06.12.07 um 15:58 Uhr) |
#2
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Was ist mit der Stromrechnung des CERN-Teilchenbeschleunigers, der ein einzelnes Elektron bis nahe an Lichtgeschwindigkeit bringt und dazu immer mehr Energie aufbringen muß, um das Elektron nicht aus der Bahn fliegen zu lassen dank Massezuwachs?
Wenn nicht das Elektron, was schlürft so gierig an der Steckdose? Was passiert mit der 'überschüssigen' Energie wenn es nicht die Massenzunahme des Elektrons sein soll? |
#3
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
'n Abend.
Zitat:
Der Wasserstrahl kann noch so breit sein, der Ball wird nie schneller als der Wasserstrahl. Analogie zum Elektron im Beschleuniger: Man kann soviele Feldquanten auf das Elektron ballern wie man will, es wird nie schneller als c, weil die Feldquanten nicht schneller sind. Und dass bei dem Beschuss das meiste danebengeht, versteht sich von selbst, aber das ist nicht das Problem (außer man muss die Stromrechnung im Auge behalten). Es gibt einfach nichts, was die Mistkarre schneller als c anschieben könnte! Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#4
|
||||
|
||||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Du glaubst doch nicht etwa die Experimentalphysiker seien so deppert wie du sie indirekt darstellt? Da musst du noch viel lernen um stichhaltige Kritik anzubringen! [Anmerkung:] Und was heisst hier "Ätherformel"? Das ist die relativistische kinetische Formel der Energie. Dass übrigens der Lorentz-Äther und die SRT die gleichen quantitativen Aussagen machen (aber qualitativ anders gedeutet werden) brauche ich wohl nicht eigens zu erwähnen. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung Ge?ndert von rene (06.12.07 um 23:21 Uhr) Grund: Anmerkung |
#5
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Hi Jogi,
Mich würde mal interessieren, wie sich die Unschärfe der ET (e- oder Protonen) in einem solchen Beschleunigern verhält (Der Wellencharakter). Ich könnte mir sehr gut Vorstellen, dass bei steigender Geschwindigkeit die Trefferwahrscheinlichkeit - das ET mit einem Photon zu treffen – sinkt (um ß?)! Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#6
|
||||
|
||||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Wissen ist wichtiger als Phantasie, denn letztere führt zu Verwechslungen mit der Wirklichkeit! Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#7
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Hi Eyk.
Zitat:
Die elektrische Komponente des Feldes tut's auch. aber auch diese Quanten müssen das E. ziemlich genau von hinten treffen, wenn sie so koppeln sollen, dass sie "schieben". Damit wird auch klar, warum mit steigender Geschwindigkeit die Trefferquote niedriger wird: Fliegt das E. schon fast mit c, kann es ja praktisch von nichts mehr eingeholt werden. Zitat:
Die Trägheit des Teilchens in Bewegungsrichtung steigt bei c ins unermessliche, da beisst die Maus kein' Faden ab. Und das ist eine unmittelbare Folge der Beschleunigung durch Absorption von diesen el. Feldquanten. Man kann das nicht trennen, Beschleunigung ist immer auch gleichzeitig Erhöhung der Trägheit! Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#8
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Die Trägheit des Teilchens in Bewegungsrichtung steigt bei c ins unermessliche,
da beisst die Maus kein' Faden ab. Ich verstehe das ja so. Wir setzen für die RT immer c ein da sie a) immer konstant ist und b) Vmax darstellt. Sollte irgendetwas schneller sein als c – dann wäre noch zu überprüfen ob das neue „xy“ das c in der RT ersetzt! Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#9
|
||||
|
||||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Ach so !?
Weil du diese Argumente in keinster Weise entkräften kannst, sind sie jetzt auf einmal "Ausflüchte". Eine gaaanz schwache Leistung, Herr Priester ... Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wie oft muss ich dir das noch wiederholen !? Und die "qualitative Deutung der SRT" taugt höchstens für eine Sci-Fi Serie ... Also, solange du nichts Physikalisches zu antworten hast, kannst du dir deine rhetorischen Ausfälle auch sparen. JotBe |
#10
|
|||
|
|||
AW: relativistische Mistkarren und Teilchenbeschleuniger
Zitat:
Mir ist es nur unbegreiflich, warum das für manche hier so unbegreiflich ist ... Zitat:
Zitat:
Gruss, JotBe |
Lesezeichen |
|
|