|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Positronen
Hallo Johann, so weit ich weiß, ist diese die SM-Aussage:
Zitat:
Du weißt, dass ich schon lange kämpfe für die theoretische Idee, dass die Protonen aus Positronen und (Eons und Peons, die in einer Raumzeit mit doppeltem EM-Geschwindigkeit dahergehen und die die Positronen abschirmen) bestehen. Es kann sein, dass EMI in seiner Ausarbeitung aus dem gleichen Grund wie in Deiner Formel (nämlich aus rein theoretischen Symmetriegedanken) den ß-Zerfall umkehrt, um dadurch e⁺ zu produzieren. Da im Energiebereich Symmetrie herrscht, halte ich eine solche Vorgehensweise für nicht abwegig. Wo sich das symmetrische Energielevel (EMI) mit dem asymmetrischen Raumlevel (SQT) trifft, sind Elemente (Teilchen, Energien) zu erwarten, die von der einen Seite gesehen symmetrisch sind, von der anderen Seite jedoch asymmetrisch. Ich hoffe, dass ich mich deutlich erklären konnte. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#12
|
||||
|
||||
AW: Positronen
Hallo Lambert!
"Umdrehung des ß-Zerfalls"? ß+-Zerfall? Ist dieser nicht schon "akzeptiert", oder besser gesagt - im SM selbstverständlich, logisch? Zitat:
Gruss, Johann |
#13
|
||||
|
||||
AW: Positronen
Zitat:
was anderes hatte ich auch gar nicht hingeschrieben. Der β+ Zerfall wurde bereits 1934 von Irène und Frédéric Joliot-Curie entdeckt. Für unseren @Lambert ist das alles ziemlich neu, wie man sieht. Gruß EMI Nach PS: Nach dem ß+ Zerfall hatte doch Jogi explizit gefragt.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (14.04.10 um 16:21 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Positronen
Zitat:
aus welchem Grund zweifelst Du dann einen Positronenschauer bei den Kollisionen in LHC an? Wie gesagt, sqt sagt auch Positronen in den Protonen voraus, ohne den ß+-Zerfall aus 1934 zu kennen. Und zwar als Regel, gegebenenfalls bereits bei sehr sehr hohen zugeführten Beschleunigungsenergien. Deswegen noch einmal: Aus welchem Grund zweifelst Du dann einen Positronenschauer bei den Kollisionen in LHC an? Bei Deinen Kenntnissen müsstest Du längst an CERN geschrieben haben. A little fishy, nicht? Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#15
|
||||
|
||||
AW: Positronen
Zitat:
ich weiß, das es keinen geben wird. Es ist nicht so, das alle Teilchen die erzeugt werden irgendwie vorher in den Ausgangsteilchen drin gesteckt haben. Das ist bei dieser russischen Puppe(Матрошка) zwar so, aber nicht in der Teilchenphysik. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#16
|
|||
|
|||
AW: Positronen
Zitat:
die arme Матрошка muss ja für so viel hergeben. Kein schlechtes Beispiel übrigens; habe ich mal in einer Vorlesung genutzt. Genau so sind die verschiedenen Raumzeiten zu verstehen. CERN muss es also doch richten. Meine Hoffnung, dass Du in den letzten Tagen und Nächten etwas weiter gekommen seist, ist wieder zerstört. :`( Macht nichts. Der Kampf zwischen Supersymmetrie und Asymmetrie geht weiter. Deine Chancen stehen schlecht. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#17
|
|||
|
|||
AW: Positronen
Zitat:
Das ist wohl Deine Begründung dafür, dass Du meinst, dass das Freisetzen von Positronen beim ß+-Zerfall nach einem Zufallsprinzip (jedoch innerhalb einer Wahrscheinlichkeit wie das in der QM oft üblich ist) passiert. Richtig? Glaubst Du das wirklich ernst? Warum? Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet Ge?ndert von Lambert (14.04.10 um 20:33 Uhr) Grund: Zufallsprinzip verdeutlicht... |
#18
|
||||
|
||||
AW: Positronen
Zitat:
Jetzt wird's mir zu albern, ende. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#19
|
|||
|
|||
AW: Positronen
Zitat:
Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet |
#20
|
|||
|
|||
AW: Positronen
Zitat:
Denn bei sqt sind Positronen und Elektronen eindeutig Bestandteile des Atomkerns. Ich wäre nie auf den Gedanken gekommen, die (von mir) fett gedruckte Aussage auszudenken. Der Gedanken in der Anfangszeit der Kernphysik war richtig. Warum nicht? Man muss, EMI, nach meiner unbedeutenden Meinung und nichtssagenden Darstellungen die Flexibilität besitzen, das eine oder das andere in Frage zu stellen. Gruß, Lambert
__________________
Wahrheit ist nur sich selbst verpflichtet Ge?ndert von Lambert (14.04.10 um 20:56 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|