Quanten.de Diskussionsforum  

Zurück   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #181  
Alt 05.10.20, 13:32
reinhard reinhard ist gerade online
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 178
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Ich frage mich warum ergibt es einen kleinen Wert für Lambda?
Vermutlich ist ja Lambda konstant.
Mit Zitat antworten
  #182  
Alt 07.10.20, 17:22
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Laut Experimenten ist Lambda in der Tat vermutlich konstant (auch wenn das nicht ganz sicher ist); man muss das Ergebnis aber vom Fadenmodell ableiten können.
Mit Zitat antworten
  #183  
Alt 11.10.20, 16:33
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Die Vorhersagen und möglichen Tests des Fadenmodells zum Standardmodell werden derzeit kontinuierlich vervollstädigt. Das Preprint https://www.motionmountain.net/Strands-Particles.pdf mit diesen Vorhersagen ist immer näher an der finalen Version. (Es kann auch von https://www.motionmountain.net/research.html heruntergeladen werden.)

Die zuletzt hinzugefügten Klarstellungen betreffen Vorhersagen zu allgemeinen Themen wie Nicht-Lokalität, CP-Verletzung, Effekte jenseits des Standardmodells und Gravitationseinflüsse, aber auch Tests und Vorhersagen zu phänomenologischen Themen wie das Hadronenspektrum, die Hadroneneigenschaften, Glueballs und die Berechnung von Teilchenmassen bzw. Kopplungskonstanten. Insgesamt sind es mehr als 130 Vorhersagen, inklusive des Elementarteilchenspektrums und der Eichgruppen. Interessant ist, dass fast alle dieser Vorhersagen (vielleicht sogar alle) bisher von keinem anderem Ansatz abgeleitet werden können.

Wenn jemand Vorhersagen oder Themen aus dem Standardmodell vermisst, gerne Rückmeldung. Auch wenn jemand Unklarheiten erkennt oder Fehler findet, gerne Nachricht.

Wenn jemals ein Gegensatz zwischen Experiment und Fadenmodell bekannt werden sollte, ist das Fadenmodell natürlich widerlegt. Derzeit scheint das aber noch nicht der Fall zu sein.

Geändert von MMT (12.10.20 um 04:20 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #184  
Alt 15.10.20, 19:56
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Eine Vorhersage des Fadenmodells ist die Übereinstimmung, für Myonen, des gemessenen anomalen magentischen Dipolmoments und der Berechnung mit dem Standardmodell.

Derzeit beträgt die Abweichung 3.7 sigma; siehe T. Aoyama et al., The anomalous magnetic moment of the muon in the Standard Model, arxiv.org/abs/2006.04822.
Das Fadenmodell sagt voraus, dass zukünftige genauere Rechnungen und zukünftige genauere Messungen übereinstimmen werden.

Dies ist eine Folge der Vorhersage, dass es (trotz Fäden) keine physikalischen Effekte jenseits des Standardmodells gibt.

Geändert von MMT (18.10.20 um 11:25 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #185  
Alt 22.10.20, 14:16
reinhard reinhard ist gerade online
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 178
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Unterm Strich würde ich meinen:

Ihre Theorie hat vielleicht das Potential das Standardmodell abzubilden
und einige Fragen diesbezüglich zu beantworten und zu veranschaulichen.
Das ist schon mal interessant.

Hab aber starke Bedenken dass es das Potential hat dunkle Materie zu erklären
oder warum die dunkle Energie eine geringe Dichte hat.
Denke Zweiteres wird in ihrer Theorie einfach festgelegt.
Mit Zitat antworten
  #186  
Alt 22.10.20, 14:53
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Zitat:
Zitat von reinhard Beitrag anzeigen
Unterm Strich würde ich meinen:

Ihre Theorie hat vielleicht das Potential das Standardmodell abzubilden und einige Fragen diesbezüglich zu beantworten und zu veranschaulichen. Das ist schon mal interessant.

Hab aber starke Bedenken dass es das Potential hat dunkle Materie zu erklären oder warum die dunkle Energie eine geringe Dichte hat. Denke Zweiteres wird in ihrer Theorie einfach festgelegt.
Zum Standardmodell scheint die Situation sogar noch extremer zu sein. Auf zwei Arten und Weisen. Erstens gibt es derzeit, außer dem Fadenmodell, keinen weiteren Ansatz in der Literatur, der die Massen, Mischungswinkel, und Kopplungskonstanten (inklusive alpha=1/137.036) zu erklären verspricht. Das ist bemerkenswert.

Zweitens scheint es auch, dass das Fadenmodell nicht nur einige Fragen zum Standardmodell beantwortet, sondern alle offenen Fragen. Ich kann es selbst kaum glauben, darum bin ich vorsichtig. Es gibt ja viele Paper, in denen die offenen Fragen des Standardmodells aufgeführt werden (Werte der Konstanten/Parameter, Fehlen der CP Brechung in der starken Wechselwirkung, Existenz von Neutrinomassen, Variation von alpha in Zeit und Raum, Gravitation, Massenhierarchie, Ursprung der Eichgruppen, Ursprung der Teilchengenerationen, Ursprung der Diracgleichung, Ursprung des Prinzips der kleinsten Wirkung). Erstaunlicherweise gibt es auf alle diese Fragen mit dem Fadenmodell eine Antwort (inklusive Abwesenheit von GUT, von Supersymmetrie, von Technicolor, von Axionen, und von höheren Dimensionen). Mehr dazu auf https://www.motionmountain.net/research.html und https://www.motionmountain.net/bet.html . Diese Vollständigkeit ist ebenfalls bemerkenswert.

In der Gravitation wird die allgemeine Relativitätstheorie vollständig, ohne Zusätze, reproduziert. Also keine konforme Gravitation, keine Twistoren, keine causal sets, keine nicht-kommutative Geometrie, keine Schleifen - wenn auch von all diesen ein Schatten mit dabei ist. Auch keine zusätzlichen Dimensionen, kein Kaluza-Klein, keine Supergravitation. Am besten passen die Fäden zur emergenten Gravitation; sie sind davon eine konkrete Ausprägung.

In der Kosmologie ist die Situation aber weniger klar. Bei der dunklen Materie sagt das Fadenmodell zZ nur voraus, dass diese nicht aus bisher unbekannten Elementarteilchen besteht. Das stimmt zwar mit den bisherigen Messungen überein - das kann sich aber jederzeit ändern, wenn neue Ergebnisse vorliegen.

Bei der dunklen Energie sagt das Fadenmodell derzeit nur voraus, dass Lambda gleich der Vakuumenergie ist, klein ist und positiv ist. Klein ist sie, weil die kleine "Dichte der Fäden" zu einer kleinen Dichte von Kreuzugnswechsel im kosmischen Vakuum führt - und das ist im Fadenmodell die dunkle Energie. Das Ergebnis ist nicht im Voraus festgelegt. Das Ergebnis stimmt zwar mit den bisherigen Messungen überein. Mehr Details müssen aber noch kommen. Richtig ist, dass hier noch viele Fragen offen sind. Vielleicht in Kürze mehr.

Geändert von MMT (24.10.20 um 14:59 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #187  
Alt 22.10.20, 15:56
reinhard reinhard ist gerade online
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 11.11.2011
Beiträge: 178
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Woher kommt die kleine Dichte für das Vakuum im Fadenmodell?Wodurch wird diese genau festgelegt?
Mit Zitat antworten
  #188  
Alt 22.10.20, 19:24
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Die kleine Vakuumenergie im Fadenmodell entsteht als Verhältnis der Zahl aller Fäden, die vom kosmologischen Horizont in das Innere kommen, und dem Volumen des Universums. Die Zahl ist festgelegt, und kein Parameter. Die Zahl ergibt eine sehr kleine Dichte an Fäden, und somit eine noch kleinere Dichte an Kreuzungswechsel, und somit ein kleines Lambda. Aber wie schon geschrieben, das letzte Wort ist hier noch nicht gesagt.

Geändert von MMT (23.10.20 um 07:08 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #189  
Alt 25.10.20, 13:43
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Das Preprint https://www.motionmountain.net/Strands-Particles.pdf , das beschreibt, wie das Standardmodell aus Fäden entsteht, hat einen neuen Abschnitt: "Comparison with other approaches to unification".

Darin wird das Fadenmodell zuerst kurz mit anderen Ansätzen verglichen, die größere Eichgruppen annehmen. Diese sind jedoch im Fadenmodell ausgeschlossen: es sagt ja das Fehlen weiterer Eichgruppen voraus.

Danach wird das Fadenmodell mit anderen Ansätzen verglichen, die interne Räume zum normalen 3d Raum hinzufügen. Dazu gehören u.a. der Ansatz von Connes und der von Penrose. Aus dem Vergleich entsteht ein interessantes Argument. Wenn das Argument stimmt, ist es für diese Ansätze zwar möglich, Teilchenspektren zu begrenzen, jedoch scheint es für diese Ansätze schwierig, Kopplungskonstanten zu berechnen.
Mit Zitat antworten
  #190  
Alt 28.10.20, 18:13
MMT MMT ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 03.02.2020
Beiträge: 103
Standard AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

Das Preprint zur Quantenelektrodynamik https://www.motionmountain.net/Strands-QED.pdf ist neu überarbeitet.

Die möglichen Tests der Erklärung der Quantenelektrodynamik mittels Fäden sind klar herausgearbeitet und durchnummeriert. Alle Tests sagen die Zukunft voraus; durch zukünftige Rechnungen oder Experimente kann das Fadenmodell widerlegt werden.

Für mögliche Wetten zum Thema sollten die Tests der QED jetzt eindeutig und klar genug sein. Es kursiert ja immer wieder die Forderung, Theoretiker sollen auf Ihre eigenen Theorien wetten.

Geändert von MMT (29.10.20 um 05:08 Uhr) Grund: Deutlicher
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Stichworte
vereinheitlichung

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:51 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm