|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Lambda negativ ?
Hallo Bauhof,
100 % Zustimmung. hatte mich wohl Anfangs etwas verquer ausgedrückt, tut mir leid! Also nochmals vielen Dank für eure Mühe, habe dabei wieder mal mein Gedächtnis in dieser Sache aufgefrischt. N50 |
#12
|
||||
|
||||
AW: Lambda negativ ?
Zitat:
ich glaube, der Alan Guth war schon ein paar Tage älter wie du. Aber davon mal abgesehen, ist mein Stand des Wissens der Gleiche wie deiner. Ich habe schon zig mal gelesen, dass Einstein die kosmologische Konstante einführte, weil er anhand der ART-Gleichungen einen expandierenden Kosmos erhalten hat. Da sowas nicht in das damalige Weltbild der Physik passte, hat er sich halt der kosmologischen Konstante bedient um wieder ein statisches Universum zu erhalten. Allerdings schreibt Wikipedia: Zitat:
Klingt auch irgendwie logisch, da die Massedichte damals noch nicht bekannt war. Friedmann hatte ja auch beide Möglichkeiten ausgerechnet. Einstein hatte also weder "Angst", dass sein statisches Universum in sich zusammenstürzt, noch hatte er "Angst", dass es ohne die kosmologische Konstante auseinander fliegt. Einstein war sich anscheinend nur bewusst, dass seine Feldgleichungen kein statisches Universum zulassen. Mehr nicht. Er glaubte aber an ein statisches Universum. Deswegen führte er halt Lambda ein. Gruss, Marco Polo |
Lesezeichen |
|
|