|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Hallo!
Hat jemand schon mal was von der 'Einheitsfeldtheorie' gehört? Oder der Haramein-Rauscher Metrik? Ich glaube ihr solltet Euch das mal anschauen, wenn ihr nichts neues davon abgewinnen könnt, habt ihr vielleicht wenigsten 5 1/2 Stunden (!) Unterhaltung durch einen netten "Infotainer" gehabt. Folgendes klingt für mich alles recht plausibel: Teil1+2: http://blip.tv/file/2436223 Stichworte: - das Vakuum ist fraktal aufgebaut, was wir wahrnehmen sind nur "Knoten" im Vakuum - in jedem Atom (in jedem Planten, - in jeder Sonne, in jeder Galaxie...) steckt ein schwarzes Loch, daher ist die starke und schwache Kernkraft überflüssig (und wahrscheinlich damit auch der LHC) - Wir 'sind' der Ereignsihorizont in dem sich alles abspielt - Haramein erklärt sehr einleuchtend warum Supernovae - Explosionen oftmals als solche "polar gerichtete Vortex-Explosionen" zu sehen sind: - Eine Welle ist (und das war für mich so verblüffend, da es doch eigentlich ganz klar sein müsste) - eine Vortex, die wir nur als 2D-Schnitt wahrnehmen (zeichnen) - Es gibt keine dunkle Materie/Energie. Diese Vorstellung beruht auf einen "Rechenfehler" in der Kerr-Newman Lösung für die Einsteinschen Feldgleichung, da diese das Drehmoment nicht berücksichtigt. - Die Wirklichkeit ist durchgehend geometrisch skalierbar usw. ... hier wird es dann 'unglaublich' (- je machdem wie man das interpretieren möchte, unterhaltsam ist es aber auf jeden Fall) Teil3+4: http://blip.tv/file/2434337 - warum die DNA eine Vortex ist - über Tetraeder, Pyramiden, I Ging, Agypten, Kabbala, die Bundeslade und den 'Tetragrammaton' mehr verrat ich nicht Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#2
|
|||
|
|||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
Warum sollten schwarze Löcher in Atomen die starke und die elektroschwache Wechselwirkung überflüssig machen ? Die Gravitation kann sie nicht ersetzen. Quarks braucht er auch nicht; das Proton ist eine kleine Kugel, die "mit Lichtgeschwindigkeit rotiert". Wie erklärt man dann z.B. die Struktur des Protons, die man in tief inelastischer Streuung sieht ? Er hat übrigens "bewiesen", dass kürzlich ein Riesenkomet das Sonnensystem passiert hat, dessen Existenz uns bewusst verschwiegen wurde, um unser unser anstehendes Ende vorzuenthalten. Dass wir immer noch existieren, erklärt es als "reine Gnade". http://www.ufo-blogger.com/2009/07/p...ibiru-has.html Ich halte ihn für einen Spinner. Gruß, Uli |
#3
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
Fehlt nur noch die Klassifizierung als Stern von Betlehem. Das würde dem Ganzen dann die Krone aufsetzen. Gruss, Marco Polo |
#4
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
@gandalf
Phi kommt in Heims Theorie in der Form vor, dass sich der Raum wie Zellen vermehrt. So wie es auch Haramein in etwa formuliert. Bin jetzt bei 64:00 Fast erschreckend weil er als das sktrukturelle Grundprinzip die Prinzipien nennt die ich von Heim und der Chaostheorie schon lange kenne. Der physikalisch (ausere) und abstrakte (innere) Raum haben einen wechselseitige Informationsaustausch. (R4+S2) <> (I2+G4) Ueber die Quantenebene. Den objektiven Zufall. Und man kann dies alles an sich selbst studieren. He he "Who is that guy" war gut. Fuer EMI waere der Beitrag auch interessant. Wegen der Annahme : Wir leben in einem schwarzen Loch.Wobei ich dies bischen anders sehe. Sagenhaft der Typ. Ge?ndert von richy (24.08.09 um 05:26 Uhr) |
#5
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#6
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Yoh, Teil 3 und 4 hab ich auch schon so gut wie durch :-)
Aber bischen viel Sieht aus als ob Moses das Ding einfach geklaut hat. Sehr dreist :-) Dabei kann man dieses Lebenssymbol doch in jedem indische Laden als Spielzeug kaufen. Ge?ndert von richy (24.08.09 um 08:38 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
ich hatte im 1. Anlauf eine viel vernichtendere Kritik posten wollen, hatte aber dann auf seiner Homepage auch noch einen Blick in ein paar der Papiere von ihm und Co-Autoren geworfen, die formal auf den 1. Blick doch einen recht professionellen Eindruck machen. Eine Frage ist, was davon wirklich in renommierten Journalen erschienen ist. Zum anderen taugen diese Papiere aber m.E. nicht, die hochgestochenen Behauptungen, die Gandalf in seinem ursprünglichen Posting erwähnte, wirklich zu untermauern. Das klingt doch alles etwas bescheidener in den Publikationen. Da will wohl jemand bekannt werden (und vielleicht auch Geld verdienen - denke an den "donate" - button auf seiner HP), indem er die Laien direkt anspricht. Gruß, Uli |
#8
|
|||
|
|||
Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Hallo,
Nassim gibt's schon länger. Ich glaube nicht wie er, dass DM ein Rechenfehler ist. DM entsteht nach meiner unbeholfen Darstellung als Wechselwirkung zwischen Gravitationsfeld (Vakuumzahlenfeld) und Masse. Daneben wirkt natürlich die herkömmliche Masse-Masse-Gravitation. Noch unbeholfener meine ich jedoch, dass DE nicht besteht; die Distanz zwischen Galaxien ist imho eine Frequenzdistanz. Galaxien sollen sich danach unter sich auf verschiedenen Größen von Raumquanten beruhen. Gruß, Lambert |
#9
|
|||
|
|||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
Gruss, möbius |
#10
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
stimmt schon: "Profis" schaffen es locker uns diese "Donation" direkt vom Gehalt abbuchen zu lassen. Man braucht nur mit "Sachverstand" Politikern ein X für ein U vorzumachen, indem man Schwachfug mit positiven Begriffen, wie z.B. "Zukunftsfähigkeit" besetzt - und Milliarden können verschmurgelt werden...
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
Lesezeichen |
|
|