|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Zitat:
Da geht es einfach um Druck, der von Materie ausgeübt wird. Das hat mit deinen "Ausführungen" nichts zu tun. |
#32
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Zitat:
Ich möchte aber ungern 14,99 EUR ausgeben um zu erfahren, was diese zwei neue Elementarteilchen so alles leisten. Die Substruktur der Leptonen/Quarksfamilien (Broschiert) von Wolfgang Kloppe Gruß Ge?ndert von criptically (13.09.09 um 17:59 Uhr) |
#33
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Uli
Zitat:
http://www.quanten.de/forum/showthre...32211#poststop Zitat:
Weitere Quelle http://www.einstein-online.info/de/e...rav/index.html Außerdem hast du ja um konkrete Infos „gebeten“ zu der Gravitation durch Raumzeitkrümmung. Rechne mal die Formeln nach. Am besten geht es mit dem Windowsrechner (XP) bei mir der ist sehr genau. Gravitation ist ja nach Einstein eine Krümmung der Raumzeit. Genau das zeigt sich auch in meiner Berechnung der Zeitdilatation vom letzten Beitrag . Die Berechnung wird ja aus besagten Grunde geflissentlich totgeschwiegen wegen der konkreten Belegkraft meiner Behauptung. Aber trotzdem ist die Aussage der Formel ART relevant. Die Raumzeitkrümmung oder der Raumzeitgradient eines Meters . Grüße Hans |
#34
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Zitat:
Auch dort steht nichts von Raumdruck durch Zeitdilatation. Am besten du zitierst ein Posting von dir selbst - da haben wir dann eine wissenschaftliche Quelle für diese Sachen. Uli |
#35
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Entschuldigt, wenn ich "fremd gehe"..
Ich wollte hier nur nochmals anmerken, das Masse einen elektrischen Moment, einen magnetischen Moment und einen elektrostatischen Moment besitzt. Auch wenn es stören sollte... JGC |
#36
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Guten Abend!
Wie kommst Du jetzt auf Zeitdilatation? Gruß Kai |
#37
|
|||
|
|||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
vom Ersteller gelöscht
Ge?ndert von Hans (21.11.09 um 20:57 Uhr) |
#38
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Die Formel ist NONSENS!
Begreifst Du das nicht? @JoAx hat dich ausführlich darauf hingewiesen. Was bitte soll den T3 sein? T3 ist dimensionslos! Richtig ist: fH = fo ((MG/Rc²) - (MG/R1c²) +1) [Hz] Darauf hatte ich dich auch schon hingewiesen und Du nennst das dann Formelsalat und ignorierst das einfach! Was soll das? Willst Du uns hier zu Narren halten? Lorenztrafo beim grav.Feld ist ebenfalls NONSENS! EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#39
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Hallo Hans,
1: diese Formel z.B. kann nicht richtig sein, weil du da von 1 (dimensionslos) t*sqrt(1-a2s/c²) ([Sekunden]) dividieren willst. Das ist Käse, selbst wenn man die Lorentz-Trafo hier anwenden könnte (aber auch da sollte man zumindestens die relativistische Beschleunigung verwenden, und nicht die klassische, wenn man's schon auf diesem Wege versucht). 2: Dass zwei verschiedene Formeln bei bestimmten eingesetzten Werten annährend das gleiche Ergebniss liefern, ist kein Beweis dafür, dass es sich auch um das selbe handelt! Hier ein einfaches Beispiel (Formeln natürlich ): Wir haben zwei Funktionen: f1 = x und f2 = x^2 wenn wir diese gleich setzen, dann erhalten wir: x=x^2 => x^2-x=0 => x1=0; x2=1 Es gibt zwei konkrete x-Werte aus dem Definitionsbereich, bei denen unsere Funktionen den Selben Wert im Wertebereich haben. Dennoch sind sie nicht das Selbe. Ich hoffe, ich muss dir das nicht näher erklären. Gruss, Johann Hi, "diese Formel z.B. kann nicht richtig sein, weil du da von 1 (dimensionslos) t*sqrt(1-a2s/c²) ([Sekunden]) dividieren willst" das sollte natürlich: "diese Formel z.B. kann nicht richtig sein, weil du da von 1 (dimensionslos) t*sqrt(1-a2s/c²) ([Sekunden]) sustrahieren willst" heissen. Ge?ndert von JoAx (15.09.09 um 09:01 Uhr) |
#40
|
||||
|
||||
AW: Gravitation = Raumzeitkrümmung "verstehen wir das überhaupt?
Zitat:
Zitat:
EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|