Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

[möbius]

Zitat von criptically

Zu welcher Religion gehört dann die Einsteinsche Physik?

Gruß

http://www.kosmische-religiositaet.de/
http://www.mensch-einstein.de/_/biog.../key=3934.html

[Bauhof]

Zitat von criptically

Zu welcher Religion gehört dann die Einsteinsche Physik? Gruß

Hallo criptically

was hat denn Einsteins Religiosität mit Einsteins Physik zu tun? Oder wolltest du etwa die Einsteinsche Physik als Religion einordnen? Das wäre noch verwirrender.

M.f.G. Eugen Bauhof

[richy]

Hi Bauhof

Selbst wenn die Aussagen einer Theorie durch tausende Experimente belegt sind (wie z.B. die Aussagen der SRT), kann die Theorie immer irgendwann in der Zukunft durch ein einziges Experiment widerlegt werden.

So drueckt man dies vereinfacht aus. Dieses einzige Experiment koennte jedoch fehlerhaft sein. Auch bei der Falsifikation muesste man diese ueber Wahrscheilichkeiten formulieren. Denn auch hier kann man nach Poppers Kritik der induktiven Vorgehensweise von einem Fall nicht auf alle schliessen.
Aber die Falsifikation ist sehr viel schneller wahrscheinlich zutreffend.

Paulis Kollegen wussten, was er damit zum Ausdruck bringen wollte: Diese "Theorie" ist so schlecht, dass sie nicht mal falsch sein kann. (Eine Umschreibung für "prinzipiell nicht widerlegbar")

Physiker scheinen sich gernen Geheimsprachen zu bedienen. Koennte auch sein dass der Aufsatz teilweise richtig war, aber diese Teile nichts neues.

Wenn jemand eine Theorie veröffentlicht, die prinzipiell durch kein einziges Experiment widerlegt werden kann, dann ist diese Theorie indiskutabel [1].
...
[1] Wie zum Beispiel die sogenannte "Viele-Welten-Theorie".

Lisa Randalls Modell waere eine Viele-Welten-Theorie.

Zitat von Wiki"

Das Randall-Sundrum-Modell versucht das Hierarchieproblem durch die Einführung einer einzigen weiteren Dimension – das unterscheidet das Modell von den String-Theorien – zu lösen. Neu und für die Wissenschaft aufregend ist, dass Randall Experimente formuliert hat, die die Extradimension nachweisen könnten.

Du meinst auch die Interpretationen ?
Die zugundeliegende Theorie, deren Modell ist die Quatenmechanik.
Es ist zutreffend, dass man deren Vorhersagen nur indirekt messen kann.
Dass die Quantenmechanik deshalb indiskutabel sei ist eine persoenliche Einschaetzung deinerseits, die ich nicht teile.
Die Vorgehensweise der Quantenmechanik ist akzeptiert und das Beipiel der lokalen Variablen zeigt, dass Teilmodelle falsifiziebar sind. Ein weiteres Kriterium waere die Nichtkontextualitaet.
Poppers Argumente betreffen die Interpretationen auch die Kopenhagener Deutung in keinster Weise. Dazu muesstest du zeigen, dass die Quantenmechanik nicht falsifizierbar ist.
Gruesse

[möbius]

"Die Unendlichkeit dauert recht lange. Besonders am Ende."
---------------------------------------------------------------

Hallo richy!
Könnte es sein (oder seyn... ), dass Du Unendlichkeit mit Ewigkeit verwechselst...
Gruß, möbius

[richy]

Könnte es sein (oder seyn... ), dass Du Unendlichkeit mit Ewigkeit verwechselst...

Wie kommst du darauf, dass ich eine Zeitdauer und keinen Betrag einer geometrischen Laenge oder eine unendlich ausgedehntes Volumen meine ?

[zeitgenosse]

Zitat von möbius

Könnte es sein , dass Du Unendlichkeit mit Ewigkeit verwechselst...

Was ist Unendlichkeit?

Was ist Endlosigkeit?

Was ist Ewigkeit?

Gr. zg

[Hermes]

Zitat von Bauhof

[....]
Wenn jemand eine Theorie veröffentlicht, die prinzipiell durch kein einziges Experiment widerlegt werden kann, dann ist diese Theorie indiskutabel [1].

[1] Wie zum Beispiel die sogenannte "Viele-Welten-Theorie".

Pssst: 'Viele-Welten'
sind eine Interpretation der Quantenphysik, keine Theorie....

[Lambert]

Zitat von Hermes

Pssst: 'Viele-Welten'
sind eine Interpretation der Quantenphysik, keine Theorie....

Mon Dieu... was ist nun wieder eine Theorie, eine Interpretation, eine Aussage, eine ... usw. usw. ???

Gruß,
Lambert

PS. ich warte besser mal auf das Buch von Eugen

[criptically]

Zitat von Bauhof

Hallo criptically

was hat denn Einsteins Religiosität mit Einsteins Physik zu tun? Oder wolltest du etwa die Einsteinsche Physik als Religion einordnen? Das wäre noch verwirrender.

M.f.G. Eugen Bauhof

Lambert hat geschrieben:

Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind. (Einstein)

Somit sind laut Einstein Religion und Wissenschaft miteinander eng verknüpft (sie ergänzen sich sozusagen - sie bilden eine Einheit). Bei der heutigen Vielfalt von Religionen wäre es interessant zu wissen welche Religion macht erst die Physik zu einer "vollwertigen" Wissenschaft (nach Einstein). Oder hilft jede beliebige Religion die Wissenschaft auf Trab zu halten.

Übrigens, Einsteins Religiosität interessiert mich nicht im geringsten.

Gruß

[Marco Polo]

Zitat von zeitgenosse

Was ist Unendlichkeit?

Was ist Endlosigkeit?

Was ist Ewigkeit?

Auch wenn ich nicht angesprochen war. Endlosigkeit und Unendlichkeit sind für mich das Gleiche. Unterschiedliche Begriffe für den gleichen Sachverhalt sozusagen.

Aber beide Begriffe schliessen einen Anfang nicht aus. So kann etwas beginnen und dann immerfort (endlos, unendlich) weitergehen. Wie z.B. ein Urknalluniversum. Das heisst natürlich nicht, dass jedes Urknalluniversum unendlich fortbestehen würde. Manche aber schon.

Bei Ewigkeit sieht es wohl anders aus. Es gibt imho keinen Anfang und kein Ende. Schwer vorstellbar, aber ein Anfang aus dem Nichts heraus ist noch schwerer vorstellbar, finde ich. Von nix kütt nix.

Gruss, Marco Polo