|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#131
|
||||
|
||||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Zur Bohm VWI
Der Unterschied zu Deutsch ist, dass die Parallelwelten leer sind. Das Teilchen repraesentiert das physikalische Objekt, nicht die Welle. Umsonst gibt es diesen vermeintlichen Vorteil jedoch nicht. So bewegen sich z.B. die Teilchen auf Trajektorien die unphysikalisch sind um einem Wellencharakter gerecht zu werden. |
#132
|
|||
|
|||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Hallo richy,
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#133
|
||||
|
||||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Hi Roko
Sind halt gekruemmt obwohl keine Feldkraefte vorhanden sind : Zitat:
Ge?ndert von richy (16.08.10 um 01:02 Uhr) |
#134
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Hi richy.
Zitat:
Zitat:
Die Mess-WW zerstört die Korellation, weil dabei der Zustand des gemessenen Teilchens verändert wird. Entweder wird das Teilchen absorbiert oder die WW verändert die Welle auf dem Teilchen. Zitat:
Zitat:
Bis eines der Teilchen mit irgend etwas anderem wechselwirkt. Zitat:
Zitat:
Es ist eine Form der Symmetrie. Zitat:
Und deshalb kann ich auch nicht vorhersagen, ob das einzelne Silberatom beim Zeeman Versuch nach oben oder nach unten abgelenkt wird. Das einzige, was man vorhersagen kann, ist die 50%ige Wahrscheinlichkeit für einen der beiden Fälle. Zitat:
Wenn wir ein Teilchenpaar haben, das seine Zustände genau nach diesem Muster flippen lässt, haben wir eine 100%ige Korellation mit 50%iger Wahrscheinlichkeit für einen der beiden Zustände des einzelnen Teilchens. Damit wäre die Bellsche Ungleichung nicht verletzt. Wie ich aber an anderer Stelle schon erläutert habe, gibt es einen relativistischen Effekt, der die Korellation etwas verscheibt. Zitat:
Und hiervon ausgehend auch die Verschiebung der Korellation, die sich dann aber durch die ganze Lebensdauer des korellierten 2-Teilchen Systems durch zieht. Und diese Lebensdauer, die Korellation, endet natürlich mit der Mess-WW. (Die SGL "kollabiert") Zitat:
Wenn du für r und t scharfe Werte einsetzt, siehst du nur, dass eine Korellation dabei herauskommt. Die Fequenz ist da eigentlich wurscht. Dass sie in der Praxis sehr hoch sein muss, zeigen diese experimentellen Ergebnisse: Zitat:
Zitat:
Aber man hat ja meist Versuche angestellt, die die instantane, also gleichzeitige Korellation bestätigen wollten. Und dazu muss man auch gleichzeitig, also auch in gleichem Abstand vom Emissionsort messen. Zitat:
Zitat:
Aber da ist dann nix mehr mit Gleichzeitigkeit. Die Korrelation ist schon durch die Messung bei Alice zerstört. Findet man dennoch Eine, ist das reiner Zufall. Zitat:
Damit stehen wir von der qualitativen Interpretation her scheinbar im Widerspruch zu Bohm, im Ergebnis läuft's aber auf's Gleiche hinaus. Der Spin ergibt sich ja auch bei uns erst im Kontext zweier Bewegungen: Einmal die Rotation des Objekts (Trajektorie), und dazu die Bewegung der Welle darauf (das wäre Bohm's "Teilchen"). Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#135
|
|||
|
|||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
@Jogi
Zitat:
Gruß Frank |
#136
|
|||
|
|||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#137
|
||||
|
||||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Hallo RoKo!
Ich weiss nicht. Dass es auch dann eine Dynamik gibt, wenn der Mensch nicht exakt misst. ? Wenn etwas prepariert, und nicht gemessen wird, dann ist es auch ein Messung, nur keine exakte, und an mehreren Observablen. ? So in etwa. Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (16.08.10 um 18:28 Uhr) |
#138
|
||||
|
||||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Hi Frank
Zitat:
Zitat:
"wenn ich als Messknecht das Signal wahrgenommen habe" Der Beobachter spielt die zentrale Rolle.Die Dekohaerenz passt nicht so recht zur KD. Alleine da hier der Uebergang stetig verlauft. Prof Zeh ist nicht gerade gluecklich dass sein Programm zweckentfremdet wird. Gruesse |
#139
|
||||
|
||||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Hallo richy,
nein. Bereits dann, wenn das Teilchen in irreversibler Weise am Detektor eine Spur hinterlassen hat. Wieder nein. Das Beobachten spielt keine Rolle, nur das irreversible Ereignis. M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#140
|
|||
|
|||
AW: Überlichtschnelle Informationsübertragung
Zitat:
Aber es gibt tatsächlich auch extremere Varianten der KD, die das beobachtende Bewusstsein in den Mittelpunkt stellen. Das ist aber eher etwas esoterisch und sicher nicht Mainstream-Physik. |
Lesezeichen |
|
|