|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Zitat:
Zitat:
Haben da andere evtl. auch noch etwas inhaltliches beizutragen oder bleibt’s beim Aufzeigen spezieller Lösungen? (Diesbezüglich noch eine kleine Anmerkung: Die aufgezeigte negative Lösung v = - 1,618c ist unzulässig da φ=0°) Ge?ndert von SCR (14.12.10 um 08:31 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Wie immer kann ich dir nicht folgen; du hattest doch selbst schon die korrekte Formel für die Winkelabhängigkeit der relativistischen Trägheit angegeben in
http://www.quanten.de/forum/showpost...&postcount=118 Für alpha=0 und 90 Grad erhältst du daraus die korrekten Spezialfälle für longitudinale und transversale Richtungen. Deine zusätzliche "Gesetzmäßigkeit" braucht niemand. Die 3 v-Werte von Eugen und mir waren doch nur ein "Witz" gewesen, der dir die Absurdität deiner Gesetzmäßigkeit demonstrieren sollte. Die SRT gilt ja nun nicht nur bei 3 bestimmten Geschwindigkeiten - ich hatte mal gedacht, das sei klar. Ge?ndert von Hawkwind (14.12.10 um 09:49 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Hi Hawkwind,
Zitat:
Die muß erst verifiziert werden (und nicht nur durch Einsetzen von zwei Werten - Das kann dann immer noch Glück/Zufall sein). Vergiß die Gesetzmäßigkeit: Leite bitte einmal aus dieser Formel von Einstein über E=mc² (oder gerne auch anders) die Formel für die longitudinale Masse her. Beide Formeln müssen doch zusammenpassen = ineinander überführt werden können. Oder sehe ich etwas falsch? DAS ist meine Frage. DAS kann unbestritten auch an mir liegen. P.S.: Ich hätte die Fomeln oben nummerieren sollen. Hole ich evtl. noch nach - Habe im Moment nur keine Zeit. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Wo hast du die denn her ?
|
#15
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Aus einem eher unbekannten Werk von Einstein: http://www.wikilivres.info/wiki/Zur_...er_K%C3%B6rper
(Schau da einmal unter §8 etwa in der Mitte; unter §10 ist auch die longitudinale Masse aufgeführt; da ist aber IMHO im Link die Formel falsch abgeschrieben: Da muß die Potenz im Nenner 3/2 und nicht 3 heißen; die Formel für die transversale Masse ist dort dagegen "originalgetreu" ausgewiesen: Das war ein "Bock" von Einstein in der SRT der erst im Nachgang berichtigt wurde - Jetzt muß ich aber erst einmal einen Break machen) Ge?ndert von SCR (14.12.10 um 10:14 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Zitat:
E'/E beschreibt dort die Transformation der Energie eines Lichtstrahls, wie sie im ruhenden und bewegten System gemessen wird. Ich sehe keinen offensichtlichen Zuammenhang zu den (veralteten) Konzepten der transversalen und longitudinalen Masse, die dann in derselben Publikation weiter unten eingeführt werden. Bei diesem Thema geht es ja darum, welcher Proportionalitätsfaktor zwischen Beschleunigung und Kraft in der relativistischen Bewegungsgleichung eines massiven Objektes zu verwenden ist. In der SRT hängt dieser Faktor (die unsägliche "relativistische Masse") von dem Winkel zwischen Kraftvektor und Momentangeschwindigkeit ab; sie ist also keine skalare Zahl (wie man es gewohnt ist), sondern ein Tensor, weshalb der Begriff "relativistische Masse" in neuerer Zeit auch mehr und mehr fallen gelassen wird. Zitat:
Wurzel^3 und das schreibt man auch als ^(3/2) Passt also. In seiner Formel für die transversale Masse fehlt aber die Quadratwurzel - nobody is perfect. Gruß, Hawkwind Ge?ndert von Hawkwind (14.12.10 um 10:48 Uhr) Grund: Grammatik und Rechtschreibung |
#17
|
||||
|
||||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Hallo SCR,
du schriebst folgendes an: Hier geht es aber um die Lichtenergie pro Volumeneinheit. Die Formel war mir zwar auch neu, aber was hat das jetzt mit dem Ausgangsthema zu tun? Mich beschleicht das Gefühl, dass du ohne Wissen darüber, was du da eigentlich fabrizierst, willkürlich irgendwelche Formeln abschreibst. Und zwar ungefähr so: Ohhh...da ist ja eine Formel, die der um die es mir geht ungefähr ähnlich sieht, weil da ja auch cosphi drin vorkommt. Den Text über/zwischen/unter den Formeln scheinst du aber nicht zu lesen. Interessant ist allerdings die Tatsache, dass aus obiger Formel für phi=0 hervorgeht, dass die Energie eines Photons dividiert durch seine Frequenz eine lorentzinvariante Grösse darstellt. Das wiederum war mir aber nicht neu. Nun. Immerhin hast du aber diesen klasse Link ausgegraben. Das ist nicht das erste mal, dass du sehr interessante Links postest. Also: Keep on moving. Und wie immer gilt selbstverständlich: Nichts für ungut. Ge?ndert von Marco Polo (14.12.10 um 12:22 Uhr) Grund: Habe mein Gefasel etwas gekürzt. |
#18
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Zitat:
Zitat:
|
#19
|
|||
|
|||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/...ons_in_physics
Albert Einstein Annalen der Physik. June 30, 1905 On the Electrodynamics of Moving Bodies, Zur Elektrodynamik bewegter Körper (German original) Importance: Topic creator, Breakthrough, Influence http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tstheorie So lautete der unscheinbare Titel der einsteinschen Publikation von 1905, die die spezielle Relativitätstheorie begründete, Zur Elektrodynamik bewegter Körper. |
#20
|
||||
|
||||
AW: Albert Einstein zum Thema "Trägheit der Energie"
Hi Hawkwind!
Zitat:
"Aus einem eher unbekannten Werk von Einstein" = "Aus dem fundamentalen Werk von Einstein" So in etwa. Gruss, Johann |
Lesezeichen |
|
|