|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ich habe höchsten Respekt vor den hier anwesenden Personen. Und ich hoffe inständig, das dieses nicht anders aufgefasst wurde! Eine solche Aussage wuerde ich nie wählen. ihr guter Humor ist aber für mich greifbar. Ich wuerde eher sagen: Dürfte ich die Herren zu einem Essen einladen? (Angebot steht hiermit) Wenn ich mich, abgeschnittenes kurz halte… Dann um den Aufwand zu minimieren. Ich beantworte jede Frage und stelle jede bitte anfangs mit am liebsten nur einem Wort. Weil sie 100 Nachrichten lesen und verarbeiten muessen. Ich bin dankbar für jede sec die sie von ihrer kostbaren Zeit für mich aufbringen. Hochachtungsvoll thomas Leider seit der ersten Klasse eine rechtschreib Defizit. Legasthenie Wenn mein iPad nicht korrigieren wuerde , waehr das noch etwas schlimmer |
#32
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ich hoffe ich hab Ihre Geduld nicht verloren. Hochachtungsvoll sekeri Ziel ist ja die Theorie von allem. Hoffe die Aussage wird nicht negative aufgefasst. Sie soll Interesse wecken Ge?ndert von Sekeri (12.02.18 um 23:06 Uhr) |
#33
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Sekeri,
das ist aktuell kein Problem. Zitat:
Bei Interesse an dieser Thematik wäre ein neues Thema hilfreich. Bei diesem Thema geht es "nur" um die Dunkle Materie.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#34
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Eine kurze Frage bitte. Ich dachte immer das Photonen reine Vermittler Teilchen sind. Brauch nicht jedes vermittlerteilchen eine Quelle? Mit freundlichen Grüßen Sekeri |
#35
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo
Ich möchte mich noch mal entschuldigen! Wegen meinem Verhalten ist dieser Thread verschoben wurden. Das tut mir sehr leid Mit freundlichen Grüßen Sekeri |
#36
|
||||
|
||||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Was war zuerst da, Licht oder Materie? oder Was ist die Quelle der ältesten bekannten Photonen? Physik beginnt nicht mit dem Urknall, sondern erst etwas später, meine ich, da man Feldgleichungen und dergleichen nicht beliebig weit zurückrechnen kann. Insofern würde ich Licht als Ursprung annehmen ohne eine Quelle vorauszusetzen. Zitat:
__________________
... , can you multiply triplets? |
#37
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Standard-Physik ist das, was an Universitäten gelehrt und an Forschungsinstituten verwendet wird. Wer zu beiden Institutionen keinen Zugang hat, kann immer noch auf Lehrbücher zurückgreifen.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#38
|
||||
|
||||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
o.ä.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#39
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Mit der Verschiebung war auch keine Verwarnung verbunden, das passt schon alles. |
#40
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Im Moment moechte ich auch ueber dunkle Materie sprechen! Aber außer Ihnen redet keiner mit mir. ich Habe die letzten 8 Jahre alles rund um das Thema dunkle Materie studiert. Und die schwächen ausgemerzt. 2010 im astronews Forum haber ich gesagt das die dm ein supraleiter ist! Alle haben mich gefragt ob ich Drogen nehme weil ich behaupte das die dunkle Materie ein suprafluid ist. Jetzt heißt es das es das ist und jetzt will immer noch keiner mit mir darueber reden! Ich meine ich Drueck mich ja nicht mehr so undeutlich aus. Ich halte mich extra kurz. Damit es kein Aufwand ist, eine preziese Frage zu stellen... Egal wo wer hier wer was schreibt, es wird gesagt „wie steht dein Konzept zu jenen oder welchen Konzept und und das kann nicht sein weil... in wie fern stimmt deine Behauptungen mit den Beobachtungen ueber ein...“ Und zufaellig habe ich es durch visualisiert. 8 Jahre Ich hab 7 mal das Universum in der Nuss Schale gelesen, 3x kosmologische fuer Fußgänger und 4x der große Entwurf. Und mit Sicherheit jedes zu dem Thema existierende YouTube video mehrfach gesehen(also die Standarte Physik technischen) Wenn Herr Lesch eine Frage bei seinen Vorlesungen hält. Oder bei seinen tv Sendungen Kenn ich zu 90% die Antwort. Also bitte ich Hoeflich darum das mir hier bestätigt wird das ich recht habe. Mit meiner Theorie Mein Konzept funktioniert ohne das wir an Einstein wackeln muessen. Oder das die Lichtgeschwindigkeit sich Ändert. Die diamagnetische superfluieden schwarzen Quarks. Der supraleiter Druecken und die barionische Materie drückt dagegen. https://youtu.be/DLL8zYhQxC8 Diamagnetismus!! Das verbindet die starke Kernkraft mit der Gravitation. Und ist quantenmechanisch relevant! Weil als supraleiter die Quantenmechanik makroskopisch berechenbar wird. Laut Herrn Lesch. Und und und Ich muss dafuer auch nichts berechnen koennen. Weil alles gleich bleibt! Einstein bleibt Wir drehen nur eine Schraube um 180 grad( die Materie zieht nicht sondern der Raum drückt) Und es erklärt alles!!! Also bitte ich darum das ich hier Wiederlegt werde. Ps. Das Proton wird somit nicht zerfallen. Weil es durch diamagnetischen Druck entstanden ist. Die Entstehung unseres Universums ist nicht mehr eine warscheinlichkeit von zig stellen hinter dem Komma. Sondern durch die diamagnetische raumzeit zu nahezu 100% warscheinlich. Weil das Magnetfeld der Atome gequetscht wird und nicht gezogen. Die kosmologische Konstante ist damit auch geklärt. Das koennen sie nicht wiederlegen. Daher frag ich mich warum das Desinteresse so massive ist! Weil ich keine Mathematik studiert habe? Hochachtungvoll Thomas Roettger Falls Fragen bestehen. Sehr gerne. Wenn sie uns das postulat schreiben Bernhard. Dann haben wir das zusammen gemacht! Weil sie der einzige sind der hilft So jetzt koennen sie alle dem der keine Ahnung hat Die Fakten um die Ohren hauen. Oder sie haben es schon erkannt (?) Ge?ndert von Sekeri (14.02.18 um 11:30 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|