|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
Umfrageergebnis anzeigen: Ist experimentell feststellbar, ob Teilchen sich in Superposition befinden? | |||
Ja | 1 | 50,00% | |
Nur statistisch für ein Ensemble von gleichartigen Teilchen | 0 | 0% | |
Nein | 1 | 50,00% | |
Teilnehmer: 2. Sie d?rfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#161
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Zitat:
Willst du eine Kollapsinterpretation anwenden? Dann ist das Messgerät nicht Gegenstand der quantenmechanischen Zeitentwicklung.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#162
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Drücke ich mich tatsächlich so mißverständlich aus oder soll ich das schlicht als Unterstellung werten? Es ging in den letzten Posts doch genau darum den Kollaps zu vermeiden.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#163
|
|||
|
|||
AW: Superposition
So hatte ich dich auch verstanden. Mir ist aber nicht klar geworden, was konkret mit spin down passiert, wenn du spin up gemessen hast. Beide, up und down waren in einer Superposition, somit kann ja down nicht sang und klanglos verschwinden. Down kann aber nach der Messung auch keine reale Welt sein, denn dann hättest du dich nicht von der VWI abgesetzt. Hoffentlich verstört dich meine volkstümliche Ausdrucksweise nicht. Mir geht’s nur um das Verständnis deines Ansatzes.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#164
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Ich gehe wie Everett davon aus, dass es prinzipiell eine globale Wellenfunktion geben kann, deren zeitliche Entwicklung prinzipiell von einer allgemeinen Schrödingergleichung modelliert werden kann. Zusätzlich benötigt "mein" Modell aber auch noch geeignete Oberservablen, die den Bezug zu realen Messwerten und realen Geschehnissen herstellen. Diese Oberservablen sind je nach Aufgabenstellung nicht mehr frei wählbar, sondern Teil des Modells.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#165
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Ok, ich versuche mal, das alles nachzuvollziehen.
|
#166
|
||||
|
||||
AW: Superposition
Das ist die Kernfrage:
Zitat:
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (30.01.19 um 22:13 Uhr) |
#167
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Allerdings habe ich noch ein paar Verständnisfragen. Ge?ndert von it77 (31.01.19 um 08:41 Uhr) |
#168
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
Das Problem besteht darin, dass es überhaupt nicht klar ist, wie man die zugrundeliegende Vielteilchenwellenfunktion und die interessierenden Vielteilchenobservablen überhaupt noch mathematisch beschreiben kann.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#169
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Das hängt dann von den Details der Messung ab.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#170
|
|||
|
|||
AW: Superposition
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|