|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Mathematik und Natur
Da meine Ausführungen garantiert nichts mit Physik zu tun haben versuche ich es in der Plauderecke.
Warum verhält sich die Natur nach den Regeln der Mathematik? |
#2
|
|||
|
|||
AW: Mathematik und Natur
Ich verstehe ja, dass nüchternes "Shut up and calculate" den Physikern genügt, da sie ja ohnehin nur an der Rekonstruktion der mathematischen Software interessiert sind und die Interpretation nur ein unwichtiges Randphänomen ist. In philosophischen Foren bin ich ihnen zu Physikalisch, in Physikforen zu Philosophisch. Kein seriöser Physiker wird hier von den Standardbegriffen allzuweit abweichen wenn er nicht vor seinen Berufskollegen als esoterischer Trottel dastehen will.
Außer Nobelpreisträger, die dürfen alles, ihre Autorität ist ja beglaubigt. Ist hier ein Nobelpreisträger anwesend? |
#3
|
|||
|
|||
AW: Mathematik und Natur
... an sich keine uninteressanten Fragen, die du da stellst, finde ich.
Allerdings schreckt mich der polemische Unterton davon ab, da wieder einzusteigen. Und den Nobelpreis habe ich leider eh knapp verpasst. |
#4
|
|||
|
|||
AW: Mathematik und Natur
Zitat:
Leider bist du kein Nobelpreisträger. (gähn) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Mathematik und Natur
Zitat:
|
#6
|
||||
|
||||
AW: Mathematik und Natur
Sehr interessante Frage!
Zitat:
Du bist weder philosophisch noch physikalisch, sondern schlichtweg unpräzise; du kennst dich mit der Physik, die du philosophisch interpretieren möchtest nicht aus - das ist aber Grundvoraussetzung, um ernst genommen zu werden. Zitat:
Zitat:
Ich führe hier z.B. sehr wohl philosophische Diskussion und werde sehr wohl ernst genommen, weil ich von der Physik herkomme und verstehe, wovon ich rede. Dagegen schweige ich z.B. zu philosophischen Aspekten der chinesischen Literatur ...
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (01.03.19 um 17:15 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Mathematik und Natur
Zitat:
Das Photon ist so ein perfekter Kreis. Die Mathematik in der Natur muss doch irgendwo erzeugt werden. Wir haben dafür Computer, wieso sollte also ein Physiker davor zurückschrecken, einen normalen unesoterischen Alltagsgegenstand auch in einem Quantenobjekt zu vermuten? |
#8
|
||||
|
||||
AW: Mathematik und Natur
Zitat:
Wieso erzeugt? Von wem? Was war vorher? Sie ist einfach - nicht in Raum, Zeit und Gedanken.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#9
|
|||
|
|||
AW: Mathematik und Natur
So sehe ich das auch und - noch jemand.
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#10
|
||||
|
||||
AW: Mathematik und Natur
Ich sehe das wie Timm und Tom oder von mir aus Tom und und Timm.
Ein Universum, indem Mathematik nicht maßgeblich ist, kann ich mir nicht mal vorstellen. Das hier habe ich im Internet dazu gefunden: Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|