Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #121  
Alt 08.01.08, 20:34
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von pauli Beitrag anzeigen
Vorschlag an Lorenzy:

das ganze traurige Gefasel hier hat längst nichts mehr mit QM oder RT zu tun, könnt ihr es nicht in Sonstiges/Mülleimer/SL verschieben?

Danke
Das ist doch nicht nötig das du die RT gleich in den Mülleimer tust, schliesslich hat sie uns gute, ja sehr gute Dienste erwiesen.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #122  
Alt 08.01.08, 20:41
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Richtig.



Falsch.



Falsch.

Wär hätte das gedacht, dass du jetzt auch noch die RT anzweifelst.
Zu all deinem bisherigen Quatsch kommt nun noch mehr Quatsch hinzu.
Deine geistige Umnachtung nimmt langsam Besorgnis erregende Formen an.

Was hast du denn geschluckt?


Kurt
Mit Zitat antworten
  #123  
Alt 08.01.08, 20:45
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von pauli Beitrag anzeigen
Vorschlag an Lorenzy:

das ganze traurige Gefasel hier hat längst nichts mehr mit QM oder RT zu tun, könnt ihr es nicht in Sonstiges/Mülleimer/SL verschieben?

Danke
Wo du rechst hast, da hast du recht; die Einteilung in Sub-Foren ist zu einer Farce geworden: Crackpot-Gesabbel an allen Fronten.

Es fällt mir dadurch z. Z. nicht so leicht, Beiträge zu finden, die mich vielleicht wirklich interessieren. Fast jeder Thread wird halt über kurt oder lang ertränkt.

Vielleicht könnten wir ein Sub-Forum "ganzheitliche, durch höhere Intuition motivitierte, Spekulationen" aufmachen. Ich finde, das klingt nicht negativ und trifft die Sache irgendwie.
Mit Zitat antworten
  #124  
Alt 08.01.08, 20:49
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
Wie kann man nur gesichertes Wissen für falsch halten und sich gegen Sachargumente imunisieren?

Fällt dir etwas auf?
Du bist auf eine Bezugslose Aussage reingefallen!

__________
Selbstverständlich kann ein Zwilling 20 Jahr jünger sein.
Was nicht geht ist das jeder 20 Jahr jünger ist.
___________

Wieso sollte das nicht gehen?
Selbstverständlich geht das das beide zwanzig jahr jünger sind.
Und nun?
Worauf hast du deine Antwort bezogen?

Hats du vielleicht stillschweigend dich als Bezug genommen?
Dann ist die Antwort richtig, kann sie richtig sein.
Und nuhn bezie sie auf jeden der beiden Zwillinge einzeln.
Und nun, wo bist du jetzt, ja du bist im Pradoxon.
Und worauf bezieht die RT ihre Aussagen.
Bezieht sie sie nicht auf den Zwilling, auf jeden einzeln.
Und was kommt dann raus.
Es kommt raus das der andere Zwilling 20 Jahr jünger ist.
Also was soll der ganze Drumborismus, die RT ist überholt, sie ist nicht logisch, sie ist falsch.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #125  
Alt 08.01.08, 20:49
rafiti rafiti ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2007
Beitr?ge: 673
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Diese Leuten, die ihr da für saudumm haltet, waren auf diesem Gebiet Größen, das war jahrzehntelang ihr Job. Jetzt kommt ihr 2008 aus euerer Stammkneipe raus und wollt das Rad neu erfinden...

gruss
rafiti
Mit Zitat antworten
  #126  
Alt 08.01.08, 20:54
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
Selbstverständlich kann ein Zwilling in Bewegungsrichtung 99% kürzer sein.

Aber es ist auch gesichertes Wissen, daß beide "gleichzeitig" in Bewegungsrichtung 99% kürzer sein können, als der andere.
Nur völlig kranke Cranks verstehen das nicht,weil sie lernresistent sind.

Naja dann beweg dich mal schön, kannst dich beobachten wie kurz er dann ist.

Manch Crancs sind nicht in der Lage auch nur einigermassen logisch zu denken.
Denn sonst würden sie nicht solch Zeug abgeben.
Warum ist denn der Zwilling 99% kürzer?
Weil er kürzer ist oder weil du ihn kürzer siehst.

Egoist.
Egoistisch ist diese Behauptung.
und falsch noch dazu.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #127  
Alt 08.01.08, 21:10
rafiti rafiti ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2007
Beitr?ge: 673
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
Offensichtlich bist du auf dem Gebiet der Saudummheit auch eine Größe, du solltest versuchen mit deinem Talent auf diesem Gebiet gutes Geld zu verdienen.
Gib doch mal ein Beispiel, was bei 0,8c "wirklich" passiert, du Hirni, ausser deinen dummen 9-Klasse-Formeln und deinem dummen Gerede von gesunden Menschenverstand, der bei ooga-aga-ooga aufhört, hast du doch nichts drauf.

gruss
rafiti
Mit Zitat antworten
  #128  
Alt 08.01.08, 21:37
Benutzerbild von Kurt
Kurt Kurt ist offline
Guru
 
Registriert seit: 05.05.2007
Beitr?ge: 742
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
weil die Raumzeit träger geworden ist, aber jünger aussieht, obwohl sie schneller geworden ist.
Aha, die Raumzeit ist träger geworden und sieht jünger aus, schneller ist sie auch noch geworden.
Nun wär halt noch interessant was Zeit und Raum und Raumzeit denn so ist.

Kurt
Mit Zitat antworten
  #129  
Alt 08.01.08, 22:43
rafiti rafiti ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2007
Beitr?ge: 673
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
oooga-aga-ooga
Wieso macht ihr nicht ein Thread auf, nennt ihn "MyTheory" und unterhaltet euch da weiter über Takt-Nichts-Theorien, so dass man von den Physikern hier noch normale Antworten bekommen kann?
Alternativ könnt ihr ja das Nichts oder Picasso kritisieren, wenn Kritik nicht begründet werden muss und laßt den guten, alten Albert mal in Ruhe.

gruss
rafiti
Mit Zitat antworten
  #130  
Alt 10.01.08, 01:04
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Das Gelsenkirchener Experiment

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Fast jeder Thread wird halt über kurt oder lang ertränkt.
Hihi. Der war gut.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:44 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm